Среда, 27 Мая, 2020
   
(4 голоса, среднее 5.00 из 5)


Борис Ольшанский. Русь великая

Пер­вой ве­хой на­чав­ше­го­ся рас­ко­ла рус­ско­го на­ци­о­наль­но­го дви­же­ния стал так на­зы­ва­е­мый Пра­вый (или Рус­ский – пра­во­мер­ны оба наз­ва­ния) марш, ор­га­ни­зо­ван­ный Ев­ра­зийс­ким Со­ю­зом мо­ло­де­жи (ЕСМ) под ло­зун­гом, вклю­ча­ю­щем обе сос­тав­ля­ю­щих на­ци­о­наль­но­го соз­на­ния – го­су­да­р­ствен­ную и эт­ни­чес­кую: «Сла­ва Им­пе­рии! Рус­ский, вста­вай!» На марш в День на­род­но­го един­ства 4 но­яб­ря 2005 г. бы­ли приг­ла­ше­ны так­же предс­та­ви­те­ли чис­то на­ци­о­на­лис­ти­чес­ких дви­же­ний – Дви­же­ния про­тив не­ле­галь­ной им­миг­ра­ции (ДПНИ) и Сла­вя­нс­ко­го со­ю­за. Ес­ли в са­мом на­ча­ле все ко­лон­ны мар­ша шли вмес­те, то уже на за­вер­ша­ю­щем его ми­тин­ге сто­ро­ны вы­ка­за­ли неп­ри­ми­ри­мые про­ти­во­ре­чия в сво­их по­зи­ци­ях. С это­го мо­мен­та раз­де­ле­ние на «им­пер­цев» и «эт­ни­чес­ких на­ци­о­на­лис­тов» ста­ло не­об­ра­ти­мым. Рас­кол про­я­вил­ся преж­де все­го в оп­ре­де­ле­нии «об­ра­за вра­га», без ко­то­ро­го, как пи­сал еще Карл Шмитт, во­об­ще не­воз­мож­но «по­ли­ти­чес­кое». Для «им­пер­цев», как и во­об­ще рус­ских пат­ри­о­тов и на­ци­о­на­лис­тов на­чи­ная с XIX ве­ка и осо­бен­но пос­ле рас­па­да СССР, про­тив­ни­ки Рос­сии пер­со­ни­фи­ци­ро­ва­лись глав­ным об­ра­зом анг­ло­сак­со­нс­ки­ми дер­жа­ва­ми и их внут­рен­ней аген­ту­рой, а так­же транс­на­ци­о­наль­ным ка­пи­та­лом. А «эт­но­на­ци­о­на­лис­ты» объ­я­ви­ли вра­га­ми «кав­каз­цев» с «му­суль­ма­на­ми» и са­мо, как они го­во­ри­ли, «мен­то­вс­ко-по­по­вс­кое го­су­да­р­ство», под­дер­жи­ва­ю­щее и тех и дру­гих (спра­вед­ли­вос­ти ра­ди на­до приз­нать действи­тель­ное сра­щи­ва­ние чи­нов­ни­че­ст­ва с эт­ноп­рес­туп­ностью, осо­бен­но в круп­ных го­ро­дах). Со­вер­шен­но не­о­жи­дан­но для мно­гих ли­бе­раль­ные кру­ги, свя­зан­ные как раз с анг­ло­сак­со­нс­ким гло­ба­лиз­мом и ин­тер­на­ци­о­наль­ным ка­пи­та­лом, ста­ли под­дер­жи­вать рус­ских «эт­но­на­ци­о­на­лис­тов». При­мер­но с 2005–2006 гг. на­чи­на­ет оформ­лять­ся «ли­бе­раль­но-на­ци­о­на­лис­ти­чес­кий блок», ко­то­рый все бо­лее и бо­лее под­дер­жи­ва­ет­ся не толь­ко в пуб­лич­ном прост­ра­н­стве, но и про­за­пад­но ори­ен­ти­ро­ван­ной частью чи­нов­ни­че­ст­ва, в том чис­ле в ад­ми­ни­ст­ра­ции пре­зи­ден­та, осо­бен­но уже но­во­го. Рус­ский воп­рос вне­зап­но ока­зал­ся тем, что раз­де­ли­ло рус­ских лю­дей.

Русский вопрос внезапно оказался тем, что разделило русских людей. «Имперство» –
так принялись называть стремление к сохранению России в ее границах нынешних
и намерение вернуть страну в границы исторические – было объявлено
«полукровчеством».

«Им­пе­р­ство» – так при­ня­лись на­зы­вать стрем­ле­ние к сох­ра­не­нию Рос­сии в ее гра­ни­цах ны­неш­них и на­ме­ре­ние вер­нуть стра­ну в гра­ни­цы ис­то­ри­чес­кие – бы­ло объ­яв­ле­но «по­лук­ров­че­ст­вом», то есть под­ве­рг­ну­то та­ко­му спо­со­бу диск­ре­ди­та­ции, ко­то­рый са­ми ли­бе­ра­лы всег­да ра­нее на­зы­ва­ли «фа­шиз­мом». При этом не­о­жи­дан­но вы­яс­ни­лось, что как раз сре­ди ру­ко­во­ди­те­лей «эт­но­на­ци­о­на­лис­тов» так на­зы­ва­е­мых по­лук­ро­вок ока­за­лось зна­чи­тель­но боль­ше, чем сре­ди «им­пер­цев». Од­на­ко их са­мих та­кое обс­то­я­тель­ство нис­коль­ко не сму­ща­ло. «Пра­во­за­щит­ни­ки» отк­ро­вен­но «не­по­лит­кор­ре­кт­ных» выс­туп­ле­ний «эт­но­на­ци­о­на­лис­тов» как буд­то не за­ме­ча­ли. Оче­вид­но, что за но­вым про­ек­том за­ма­я­чил ре­сурс, и не­ма­лый.

Зна­чи­тель­ные сред­ства вкла­ды­ва­ют­ся в «эт­но­на­ци­о­на­лис­ти­чес­кие» ин­тер­нет-СМИ, на­и­бо­лее вли­я­тель­ным из ко­то­рых ста­но­вит­ся пор­тал Аген­т­ство по­ли­ти­чес­ких но­вос­тей (АПН), возг­лав­ля­е­мый «че­ло­ве­ком Бе­ре­зо­вс­ко­го» в Моск­ве – по­ли­то­ло­гом Ста­нис­ла­вом Бел­ко­вс­ким. Че­рез не­го прок­ру­чи­ва­ет­ся весь но­вый иде­о­ло­ги­чес­кий про­ект, ос­но­ван­ный на про­ти­во­пос­тав­ле­нии «на­ции» и «на­ро­да». О «рус­ской на­ции» на­чи­на­ют го­во­рить как о чем-то еще не су­ще­ст­ву­ю­щем, толь­ко еще мо­гу­щем ро­дить­ся, при­чем имен­но в про­ти­вос­то­я­нии «им­пе­рс­ко­му го­су­да­р­ству» и свя­зан­но­му с ним «ев­ра­зий­ству». Сво­е­об­раз­ной мо­дой в этих кру­гах ста­но­вит­ся ху­ла на ге­о­по­ли­ти­ку как на неч­то не­нуж­ное (что впол­не сов­па­да­ет с предс­тав­ле­ни­я­ми со­ве­тс­ко­го марк­сиз­ма о ге­о­по­ли­ти­ке как «лже­на­у­ке»). «Нас ин­те­ре­су­ют лю­ди, а не тер­ри­то­рии!» – вот по­зи­ция «эт­но­на­ци­о­на­лис­тов». Вмес­те с та­кой «сме­ной вех» воз­ни­ка­ет и со­ли­дар­ность с ли­бе­раль­ны­ми кру­га­ми по воп­ро­су о «пра­вах че­ло­ве­ка», а за­тем и даль­ней­шее сбли­же­ние «на­ци­о­наль­ных цен­нос­тей» с «ли­бе­раль­ны­ми цен­нос­тя­ми». Этот про­цесс за­вер­ша­ет­ся – за­вер­ша­ет­ся ли? – оформ­ле­ни­ем «на­ци­о­нал-де­мок­ра­тии» как ед­ва ли не глав­но­го «трен­да» рус­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма. Целью «на­ци­о­нал-де­мок­ра­ти­чес­ко­го про­ек­та» яв­ля­ет­ся разд­роб­ле­ние да­же уже и ны­неш­ней РФ на са­мос­то­я­тель­ные «рус­ские рес­пуб­ли­ки» – Си­бирь, «Ин­гер­ман­лан­дию», «За­лесье», «Уральс­кую рес­пуб­ли­ку» и проч. Та­кой шаг пре­под­но­сит­ся как сред­ство спа­се­ния от «ино­род­цев» и «мен­то­вс­ко-по­по­вс­кой Моск­вы».



Комментарии  

 
+1 #5 Гарри Сабуров 06.06.2012 11:07
Владимир Путин - выдающаяся личность, способная возглавлять глобальное противоглобальн ое противостояние по В. Карпецу. Но драма Путина в том, что на подступах к нему, в его окружении нет крупных, масштабных фигур, защищающих интересы русского народа и русской цивилизации и способных подготовить для Путина фундаментальную , но живую идеологию. Евразийцы - последовательны е враги нашей цивилизации, какими бы мощными словесными слоями и спец-эффектами они не прикрывались. Они подменяют живое понятие Империи - абстракцией "Евразии" (т.е. "Вавилонской башни"). Сегодняшней России и, в т.ч., Путину нужны другие, качественные идеологические символы, формулы, имена. Нужен мощный "Николай Гумилев" - который блестяще сочетал русскость и имперскость. Но не идол евразийства Лев Гумилев, слабак в сравнении с отцом, который всего-навсего развивал и упрощал гениальные формулы и предвидения отца и сегодня используется нынешними евразийцами в корыстных антирусских целях.
 
 
+1 #4 Гарри Сабуров 06.06.2012 10:35
В. Карпец - намного интереснее и глубже, чем возлюбленные им, цитируемые им авторы (от Кожинова к Дугину и обратно). Какие бы формулы не выписывала евразийская интеллигентская знать, сегодня со всей остротой и болью очевидно: именно Евразийская идеология - это удар, направленный против России в целом и конкретно против русских как народа, против русской цивилизации в целом. Под предательскими знаменами евразийства сегодня попираются и уничтожаются сами русские люди: у них отобраны рабочие места, а следовательно, зарплаты - на селе, в деревне (она просто цинично уничтожена!), в городах (производсиво уничтожено). Русские за копейки работают в интересах государства. Евразийские "гости" - заняв низовые, "грязные" профессии - сегодня получают зарплаты, превышающие зарплаты профессуры и офицеров... Демагогия евразийцев направлена на уничтожение России как уникального русского христианского государства, силой и энергией креста освоившего континент.
 
 
0 #3 Акиншин В.Н. 04.06.2012 10:49
Юело в том, что сначала бы своих СЛАВЯН союрать воедино, а потом и др. "29.5.2012 Эдуард Лимонов
Запад готовит вторжение в Сирию
Война и мир. Западные страны, одна за другой отзывают своих послов ", потому что последоввательн ость течения жизненесущей с началом тысячелетия ми века ТАК требуется физически..., а политсистемно - это всё потом, потому что вторичное и менее значимое... связуясь духовными основами и временами...
 
 
0 #2 Акиншин В.Н. 04.06.2012 10:38
Владимиру Игоревичу предлагаю для начала расширения описанного постулатно - см. АПН, Мнения, и там статью Э.Лимонова ...по чаасти формирования НАДГОССТРУКТУР и т.д. там основы дарованными, и не моё, оказывается Лимонов просто ошибается и способен вывести своих БОЖИЙ Путь и с ПОКАЯНИЕМ и т.д. и всем полезно знать, хотя бы и что и куда и как..., там и везде теперь ощибки ..не исправляю: лазеры аукнулись по глазам и т.д.
 
 
-1 #1 rororof 04.05.2012 14:41
Когда еврей рассуждает о русских в патриотическом ключе, выходит или евразийство или сталинизм.
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2020 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1580 гостей онлайн