Секция I
Левая сторона стола: А.В. Коврига, Ю.Г. Павленко, В.М. Симчера, С.Н. Белкин, Ж.Т. Тощенко, З.А. Кучкаров.
Правая сторона, слева направо: В.Е. Лепский, В.Г. Федотова, С.М, Шамба, О.Н. Домениа, З.И. Шалашава.
Секция I: дискуссия
Источник: альманах «Развитие и экономика», №1, сентябрь 2011, стр. 106
С.Н. Белкин: Спасибо. Вопросы по первой части нашего заседания, пожалуйста.
В.Е. Лепский: Мне бы хотелось спросить нашу докладчицу, уважаемого профессора: а все-таки кто же субъекты этих перемен?
В.Г. Федотова: Мы написали книгу. Она заняла первое место на Всероссийском конкурсе и первое место в Институте философии. Это «История капитализма и трех современностей: первой, второй и третьей». Мне кажется, вопрос о субъекте в проекте – это законный субъект. А в истории – часто мы не можем эксплицировать этого субъекта. И мы не можем, доверяя проектной деятельности, перейти к отрицанию естественноисторических процессов как столкновения самых разных сил.
Джузеппе Мадзини:
«Мы создали Италию, теперь мы будем создавать итальянцев».
А.В. Коврига: Мне кажется, что в той теме, которую задает Валентина Гавриловна, важнейший момент – это знание и власть, динамика знаний.
В.Г. Федотова: Как я понимаю, вы будете говорить о когнитивном капитализме. Мы увидим, что знание – это вообще сейчас первый уровень.
А.В. Коврига: Динамика власти, динамика знаний – они взаимодействуют. И вот та утрата статуса науки, которая произошла в последнее десятилетие в ходе реформирования, она, с моей точки зрения, связана с тем, что этот институт не реорганизовался и не трансформировался сам по себе вот в этой связке. Потому что является ли наш институт науки и то, что мы делаем здесь, источником тех знаний, которые обеспечивают власть или что-то делают с ней? Это очень важный вопрос.
В.Г. Федотова: Я работаю в Академии наук три десятка лет. В советское время мы получали задания, которые шли наверх. Сейчас я считаю, что власть обслуживает себя параллельным знанием тех людей, которые могут выразить научным языком некоторый ее собственный замысел, тех людей, которым она бесспорно доверяет.
У нас в институте издается 140 книг в год. Мы в этом году отметили юбилей института, на который приехало полмира, все восхищались еще сохранившейся профессиональной деятельностью таких больших научных коллективов. Но наше влияние мизерное. Мы пытаемся его оказывать через прессу, телевидение. Иногда это срабатывает. Например, мне удалось добиться того, чтобы не расформировали Пензенскую область, которую хотел расформировать Кириенко. Он был в Поволжском федеральном округе представителем Президента. С его либеральных позиций старинный русский город – это пустое место. Я написала статью в «Независимой газете», каким-то чудом она попала к Путину, каким-то чудом мне позвонили и закрыли этот проект. А Кириенко стал утверждать, что ему навязали этот проект, хотя об этом были написаны многие документы и статьи. То есть, конечно, это очень больной пункт. Просто иногда удивляешься, как быть. Но я считаю, что наше когнитивное влияние на действительность все-таки социально-конструктивное и может состояться. Это дает нам возможность работать и быть уверенными.
С.М. Шамба, Премьер-министр Республики Абхазия: Я хотел бы на примере Абхазии этот вопрос конкретизировать. С первого дня, буквально с первых дней после войны наша власть во главе с первым Президентом Абхазии Владиславом Григорьевичем Ардзинбой поручила нашим ученым разработать всю налоговую систему, все налоговое законодательство Абхазии. Это впервые формировалось. Позже, уже в банковской сфере, практически вся законодательная деятельность была на плечах ученых Абхазии и совместных практиков. Самое последнее решение нашего Президента: группе ученых Абхазского государственного университета было поручено совместно с российскими учеными разных вузов (Московского госуниверситета, Академии госслужбы, Северо-Западной академии госслужбы, вузы Юга России) разработать стратегии развития Абхазии на перспективный период.
Также сегодня был задан вопрос насчет учета фактора курорта, туризма и культуры. Курортная сфера у нас рассматривается как приоритетная отрасль. И само собой, что одним из главнейших в этой стратегии является как раз ориентир на развитие этой сферы как дающей более быстрый эффект в экономике, а также развитие сельского хозяйства.
Также хотелось бы обратить внимание на затронутый Олегом Нестеровичем Дамениа вопрос взаимодействия культуры России и Абхазии. Во время абхазской войны в Москве был сделан доклад известным общественным деятелем Абхазии – профессором Вороновым Юрием Николаевичем. Он обосновал тесное взаимодействие Абхазии с Россией во всех сферах деятельности, в том числе в экономике (и в досоветский, и в советский период).
И напоследок хотелось бы отметить, что у нас есть замечательные ученые во всех областях: экономической, технической, физико-математической, философской. Хотелось бы, чтобы они также принимали участие в подобного рода мероприятиях, а руководство нашей страны будет этому всячески содействовать.
С.Н. Белкин: Спасибо. На этом наша дискуссия по вопросам, затронутым в докладах первой секции, завершается. Мы переходим ко второму тематическому разделу круглого стола.