В то же время комиссар российского павильона Григорий Ревзин выступил в «Коммерсанте» с не менее разгромной статьей, адресованной, правда, не авторам биеннальной экспозиции, а всем отечественным архитекторам, которых критик упрекнул в страшной отсталости от общемирового процесса. Поводом для публикации стала идея восстановить при новом главном архитекторе Москвы градостроительный совет, который с приходом Сергея Собянина совсем перестал функционировать. «И даже возникла такая гениальная идея, чтобы создать институт «магистральных» архитекторов, которые курировали бы тот или иной район Москвы, отвечали за его состояние, из них бы как раз и состоял этот совет старейшин, возможно, с добавлением еще кого-нибудь. Сейчас такая ситуация, объясняли мне, что у наших наиболее замечательных архитекторов практически нет заказов и было бы правильным использовать их силы на благо города», – пишет Ревзин, поясняя, что подобная идея лично ему кажется абсурдной. «Почему если работы у них нет, надо исправить их положение путем передачи им в кормление куска города?» – возмущается критик. И выносит свой вердикт: «Воспроизводить градсовет, который может быть лишь инструментом лоббирования проектов, сегодня бессмысленно. И вместо того, чтобы опять создавать «боярскую думу» и превращать главного архитектора в «предводителя дворянства», нужны конкурсы, и «жюри на каждый конкурс, а аппарат главного архитектора должен готовить конкурсную документацию и следить, чтобы все было честно».
Заседание архитектурного совета при главном архитекторе г. Москвы
И все же Градсовет, похоже, восстановят – как сообщает тот же «Коммерсант», на днях предложение об этом Сергею Собянину направил новый глава Москомархитектуры Андрей Антипов. Совет будет рассматривать особо важные объекты (площадью от 1,5 тыс. кв. м). В его состав, скорее всего, войдут некоторые члены предшествующего совета, среди которых Михаил Посохин, Андрей Боков и Александр Кудрявцев. Всего 21 человек, которых в течение трех недель утвердит мэр. А возглавит его, как предполагают, главный архитектор Сергей Кузнецов. Кстати, по поводу деятельности этого органа скептически настроен не только Григорий Ревзин: зампред экспертно-консультативного общественного совета Москомархитектуры Борис Пастернак считает, что на членов совета будет давить распределение муниципального заказа. А координатор «Архнадзора» Константин Михайлов уверен, что сюда будут попадать только заведомо проходные проекты, в то время как другие будут, как и раньше, утверждать разнообразные закрытые комиссии.
Стадион «Динамо»
Журнал «Афиша» тем временем подготовил обзор самых обсуждаемых в недавнем прошлом московских строек. Это и ММДЦ «Сити», и стадион «Динамо», и невероятные перевоплощения проекта застройки «Золотого острова», и тупик с застройкой Зарядья, наступивший после проведенного недавно конкурса на обустройство здесь парка. Увы, пока ситуация почти со всеми гранд-проектами одинаковая – их перспективы более чем туманны. Зато вовсю продолжает совершенствоваться ЦПКиО им.Горького – та же «Афиша» рассказывает о том, что главный московский парк обзаведется долгосрочной стратегией, которую разработает английское бюро LDA Design, работавшее над Олимпийским парком в Лондоне и Центральным парком в Нью-Йорке.