{div width:385|height:378|float:left}{module hardheaded}{/div}Сце­на­рии бу­ду­ще­го, констру­и­ру­е­мые ана­ли­ти­ка­ми, ос­но­ва­ны, как пра­ви­ло, на по­пыт­ках рас­смот­реть воз­мож­ность при­ме­не­ния раз­лич­ных спо­со­бов раз­ре­ше­ния фи­нан­со­вых проб­лем США и пу­тей «схло­пы­ва­ния фи­нан­со­во­го пу­зы­ря». Ана­ли­ти­ка­ми рас­смат­ри­ва­ют­ся ме­ха­низ­мы инф­ля­ции и деф­ля­ции дол­ла­ра, ме­ха­низм боль­шой вой­ны, спо­соб­ной пог­ло­тить «лиш­ние» дол­ла­ры, ме­ха­низм вве­де­ния «но­во­го дол­ла­ра» с пе­ре­во­дом су­ще­ст­ву­ю­ще­го дол­ла­ра в раз­ряд «му­сор­ных ва­лют». Эти сце­на­рии ши­ро­ко предс­тав­ле­ны в ли­те­ра­ту­ре и яв­ля­ют со­бой при­мер весь­ма ув­ле­ка­тель­но­го чте­ния. Они хо­ро­шо обос­но­ва­ны, впол­не ра­ци­о­наль­ны и воз­мож­ны. Их об­щий един­ствен­ный не­дос­та­ток: ник­то не зна­ет ког­да и ка­кой имен­но ме­ха­низм бу­дет за­пу­щен и бу­дет ли за­пу­щен во­об­ще.

В боль­ши­н­стве сце­на­ри­ев США в ко­неч­ном ито­ге ре­ша­ет свои проб­ле­мы и пре­об­ра­зу­ет мир, вго­няя его в свои стан­дар­ты и пра­ви­ла. При этом ана­ли­ти­ки счи­та­ют не­из­беж­ной лишь ту или иную сте­пень ус­туп­ки Ки­таю не­ко­то­рой до­ли ми­ро­во­го вли­я­ния. На прак­ти­ке, од­на­ко, у США да­ле­ко не все по­лу­ча­ет­ся: мир ве­дет се­бя как жи­вой ор­га­низм со сво­и­ми ре­ак­ци­я­ми и по­ве­де­ни­ем, а не как рас­тя­ну­тая на бу­лав­ках ла­бо­ра­тор­ная ля­гуш­ка на сто­ле у аме­ри­ка­нс­ко­го экс­пе­ри­мен­та­то­ра.

Судь­ба Рос­сии в боль­ши­н­стве сце­на­ри­ев выг­ля­дит ма­лоп­рив­ле­ка­тель­ной: от на­и­бо­лее ве­ро­ят­но­го рас­па­да на сла­бые ква­зи­не­за­ви­си­мые тер­ри­то­рии до сох­ра­не­ния фор­маль­ной це­ло­ст­нос­ти под пря­мым или кос­вен­ным про­тек­то­ра­том США или Ки­тая в ре­жи­ме обез­лю­дев­ше­го сырь­е­во­го при­дат­ка ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Пред­се­да­тель Пра­ви­тель­ства Рос­сии В.В.Пу­тин го­во­рит об ином: Рос­сия че­рез де­сять лет бу­дет пя­той эко­но­ми­кой ми­ра с вы­со­ко­раз­ви­той про­мыш­лен­ностью и вы­со­ким уров­нем жиз­ни. Ду­маю, что сце­на­рий Пу­ти­на сле­ду­ет рас­смат­ри­вать, по мень­шей ме­ре, на­рав­не с про­чи­ми. Не­ко­то­рые за­яв­лен­ные им це­ле­вые па­ра­мет­ры не вы­зы­ва­ют воз­ра­же­ний, ос­та­лось по­нять ре­а­лис­тич­ность их дос­ти­же­ния, це­ну, ко­то­рую за эти дос­ти­же­ния предс­то­ит зап­ла­тить, и ме­ру ду­хов­ных ут­рат и ус­ту­пок, на ко­то­рые в этой свя­зи на­до бу­дет пой­ти.

{div width:265|height:220|float:left}{module deliagin}{/div}Есть мне­ние, что Рос­сия, нес­мот­ря на свою по­ли­ти­чес­кую и эко­но­ми­чес­кую сла­бость, ока­за­лась в ро­ли стра­ны, ко­то­рая «всем нуж­на»: и США, и Ки­таю, и Ев­ро­пе. И что эту по­зи­цию «вла­дель­ца зо­ло­той ак­ции» на­до пос­та­рать­ся про­дать с мак­си­маль­ной вы­го­дой, не оши­бив­шись при этом с вы­бо­ром «фа­во­ри­та». Ду­маю, что это путь не толь­ко не­дос­той­ный, но и ли­шен­ный да­же при­ми­тив­ных перс­пек­тив. На­до не за­бы­вать две ве­щи. Пер­вая – что обес­пе­чи­тель­ным ак­ти­вом «зо­ло­той ак­ции Рос­сии» яв­ля­ют­ся ее ядер­ные бом­бы и сред­ства их дос­тав­ки, а не что-ли­бо иное. В слу­чае ут­ра­ты их бо­ес­по­соб­нос­ти все «иное» от­ни­ма­ет­ся прос­то и не­за­тей­ли­во. Вто­рое обс­то­я­тель­ство точ­но и об­раз­но сфор­му­ли­ро­ва­но М.Г. Де­ля­ги­ным: «...ес­ли Рос­сия не смо­жет соз­дать свой мак­ро­ре­ги­он, то ра­зор­вет­ся на час­ти меж­ду раз­лич­ны­ми ми­ра­ми: она бу­дет ок­ра­и­ной ис­ла­мс­ко­го ми­ра, ок­ра­и­ной ки­тайс­ко­го ми­ра, ок­ра­и­ной ев­ро­пейс­ко­го ми­ра». Соз­да­ние Рос­си­ей сво­е­го «мак­ро­ре­ги­о­на» вклю­ча­ет в се­бя по­ли­ти­чес­кий, эко­но­ми­чес­кий и куль­тур­ный ас­пек­ты. Ес­ли с этой точ­ки зре­ния оце­ни­вать внеш­нюю по­ли­ти­ку Рос­сии, то ус­той­чи­вым про­цес­сом об­ре­те­ния на­деж­ных дру­зей и со­юз­ни­ков ее наз­вать труд­но. Хо­тя нель­зя не от­ме­тить как по­зи­тив­ный фак­тор соз­да­ние Та­мо­жен­но­го со­ю­за, де­я­тель­ность Ев­рА­зЭс и ШОС. По­ка эко­но­ми­ка Рос­сии как центр при­тя­же­ния мак­ро­ре­ги­о­на мо­жет рас­смат­ри­вать­ся та­ко­вым лишь с точ­ки зре­ния ис­точ­ни­ка энер­го­ре­сур­сов. Вто­рой при­тя­га­тель­ный фак­тор то­же от­но­сит­ся к при­род­ным: тер­ри­то­рия Рос­сии предс­тав­ля­ет ин­те­рес как транс­по­рт­ный ко­ри­дор для гру­зо­по­то­ков. Од­на­ко в этой важ­ной сфе­ре Рос­сия не в пол­ной ме­ре от­ве­ча­ет тре­бо­ва­ни­ям кон­ку­ре­нт­но­го меж­ду­на­род­но­го рын­ка гру­зо­пе­ре­во­зок: ка­че­ст­во и сто­и­мость тран­зи­та по тер­ри­то­рии Рос­сии долж­ны быть улуч­ше­ны. Этих двух при­род­ных фак­то­ров не­дос­та­точ­но для то­го, что­бы быть эко­но­ми­чес­ким цент­ром клас­те­ра. Ес­ли Рос­сия смо­жет вос­ста­но­вить свой на­уч­но-тех­ни­чес­кий по­тен­ци­ал и стать ис­точ­ни­ком тех­но­ло­гий и вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­дук­ции, у нее по­я­вят­ся до­пол­ни­тель­ные шан­сы пре­тен­до­вать на роль ус­той­чи­во­го цент­ра при­тя­же­ния.