Ес­ли в пер­вом ты­ся­че­ле­тии и по чис­лен­нос­ти на­се­ле­ния, и по объ­е­мам ВВП и до­хо­да на ду­шу на­се­ле­ния до­ми­ни­ро­вал Вос­ток во гла­ве с Ки­та­ем, то в те­че­ние вто­ро­го ты­ся­че­ле­тия За­пад по­беж­да­ет Вос­ток. В этот пе­ри­од в ми­ре до­ми­ни­ру­ют За­пад­ная Ев­ро­па, где уро­вень до­хо­да на ду­шу на­се­ле­ния вы­рос 44-крат­но, Япо­ния, где он вы­рос на по­хо­жую ве­ли­чи­ну, и Се­вер­ная Аме­ри­ка, где он дос­тиг 57-крат­но­го уве­ли­че­ния. Эти три ре­ги­о­на ми­ра в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни име­ли (про­дол­жа­ют иметь и в нас­то­я­щее вре­мя) от­но­си­тель­но схо­жие отп­рав­ные точ­ки рос­та, а их те­ку­щий уро­вень до­хо­да на ду­шу на­се­ле­ния от­но­си­тель­но оди­на­ков.

? ? ?

Что же про­ис­хо­ди­ло в ми­ре во вто­ром ты­ся­че­ле­тии, ког­да на ми­ро­вую сце­ну на­ча­ла вы­хо­дить Рос­сия и ряд дру­гих для тех вре­мен «мо­ло­дых го­су­дарств»? Сред­не­ду­ше­вой до­ход в стра­нах ос­таль­но­го ми­ра в те­че­ние вто­ро­го ты­ся­че­ле­тия уве­ли­чил­ся все­го в во­семь раз, что по срав­не­нию со сред­ним 49-крат­ным рос­том на За­па­де бы­ло нез­на­чи­тель­но. В 1000 г. на до­лю За­па­да при­хо­ди­лось ме­нее 12% ми­ро­во­го ВВП, в 1820 г. его до­ля уд­во­и­лась и сос­та­ви­ла 25%, а в 1950 г. она подс­ко­чи­ла до 57%. С 1950 г., ког­да стар­то­вал про­цесс ус­ко­ре­ния рос­та в Азии и ре­цес­сии на За­па­де, до­ли стран ос­таль­но­го ми­ра и За­па­да в ми­ро­вом объ­е­ме ВВП сбли­зи­лись до уров­ня 2/3 к 1/3, а ны­не, с уче­том вы­хо­да Ки­тая по объ­е­му ВВП на третье мес­то в ми­ре (пос­ле США и Япо­нии), поч­ти урав­ня­лись.

За­ко­но­мер­но воз­ни­ка­ет воп­рос: по­че­му За­пад дос­тиг зна­чи­тель­но­го пер­ве­н­ства уже к 1820 г.? Про­и­зош­ло ли это из-за уни­каль­ных свойств за­пад­ных инс­ти­ту­тов и за­пад­ной по­ли­ти­ки и куль­ту­ры – или по при­чи­не экс­пан­сии ка­пи­та­ла и уси­ле­ния эксплу­а­та­ции За­па­дом стран ос­таль­но­го ми­ра, став­ших воз­мож­ны­ми в си­лу ра­зо­ре­ния и упад­ка не­ког­да ве­ли­ких и мощ­ных вос­точ­ных ре­ме­сел и еще бо­лее ве­ли­ких и мощ­ных вос­точ­ных ис­кус­ств и куль­тур?

Предс­тав­ля­ет­ся, что обе при­чи­ны действо­ва­ли од­нов­ре­мен­но. При этом бо­лее фун­да­мен­таль­ное зна­че­ние име­ли при­чи­ны, свя­зан­ные с бо­лее ра­ци­о­наль­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем За­па­дом собствен­ных при­род­ных ре­сур­сов и че­ло­ве­чес­ких воз­мож­нос­тей, в част­нос­ти воз­мож­нос­тей НТП, ос­но­ван­ных на на­ча­лах ин­тен­сив­но­го ти­па рас­ши­рен­но­го восп­ро­из­во­д­ства. В рав­ной ме­ре и про­пор­ци­о­наль­но: и про­из­во­ди­тель­ных сил, и про­из­во­д­ствен­ных от­но­ше­ний. До XIX в. За­пад в сво­ем рос­те апел­ли­ро­вал и опи­рал­ся по пре­и­му­ще­ст­ву на уси­лен­ную эксплу­а­та­цию тру­да, в том чис­ле собствен­ной ра­бо­чей си­лы, рав­но как и на ис­поль­зо­ва­ние на­ци­о­наль­ных при­род­ных ре­сур­сов, в пос­ле­ду­ю­щем (XIX в. и осо­бен­но в XX–XXI вв.) – по пре­и­му­ще­ст­ву на экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки как ре­ша­ю­щие фак­то­ры ус­ко­ре­ния тех­ни­чес­ко­го прог­рес­са. И это поз­во­ли­ло За­па­ду на­ря­ду с уси­ле­ни­ем тех­ни­чес­ко­го прог­рес­са и по­вы­ше­ни­ем эф­фек­тив­нос­ти ис­поль­зо­ва­ния собствен­ных ре­сур­сов ре­а­ли­зо­вать ши­ро­кую прог­рам­му экс­пан­сии ка­пи­та­ла и ко­ло­ни­за­ции при­род­ных ре­сур­сов и тру­да стран ос­таль­но­го ми­ра. Вос­ток же все эти го­ды пре­бы­вал в пле­ну при­ми­тив­но­го экс­тен­сив­но­го рос­та, за­мы­ка­ясь в рам­ках уз­ких на­ци­о­наль­ных гра­ниц и удов­лет­во­ря­ясь ма­лым и при­ми­тив­ным прос­тым восп­ро­из­во­д­ством сво­их про­из­во­ди­тель­ных сил. Еще бо­лее от­ри­ца­тель­ное вли­я­ние на об­щую си­ту­а­цию упад­ка ока­зы­ва­ли здесь (про­дол­жа­ют ока­зы­вать в дос­та­точ­ной ме­ре и се­год­ня) за­мо­ро­жен­ные (фак­ти­чес­ки на уров­не сред­не­ве­ковья) це­ре­мо­ни­аль­ные, мед­ли­тель­ные по сво­ей су­ти, а глав­ное, не­эф­фек­тив­ные вос­точ­ные про­из­во­д­ствен­ные от­но­ше­ния.

Инс­ти­ту­ци­о­наль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния За­па­да, ко­то­рые уст­ра­ни­ли мно­гие су­ще­ст­во­вав­шие преж­де фор­маль­ные ры­ноч­ные ог­ра­ни­че­ния (нап­ри­мер, ан­тит­рес­то­вс­кое за­ко­но­да­тель­ство), сво­бод­ная миг­ра­ция на­се­ле­ния, тру­да, то­ва­ров, ус­луг и ка­пи­та­лов, прог­ресс в кор­по­ра­тив­ной ор­га­ни­за­ции уп­рав­ле­ния и уче­та, соз­да­ние в мас­со­вых масш­та­бах транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций (ТНК) и мощ­ных меж­ду­на­род­ных фи­нан­со­вых инс­ти­ту­тов и рын­ков – все это фак­то­ры спо­со­б­ство­ва­ли сни­же­нию рис­ков и прод­ви­же­нию за­пад­но­го предп­ри­ни­ма­тель­ства.

Воз­ник­но­ве­ние ев­ро­пейс­кой сис­те­мы на­ци­о­наль­ных го­су­дарств, а впос­ле­д­ствии об­ра­зо­ва­ние их со­ю­зов при­да­ли им­пульс эф­фек­тив­но­му мно­го­на­ци­о­наль­но­му вза­и­мо­дей­ствию ма­те­ри­аль­ных и ин­тел­лек­ту­аль­ных ка­пи­та­лов, соз­да­вая эф­фект по­рож­да­е­мо­го (эмер­же­нт­но­го) их рос­та под­час да­же не в ариф­ме­ти­чес­кой, но в ге­о­мет­ри­чес­кой прог­рес­сии, что от­су­т­ство­ва­ло в эти го­ды в Азии. Вос­ток здесь не толь­ко не пос­пе­вал, но и без­на­деж­но отс­та­вал, про­дол­жая куль­ти­ви­ро­вать конт­рпро­дук­тив­ную ци­ви­ли­за­цию ази­а­тс­ко­го фе­о­да­лиз­ма и сле­по­го рабс­ко­го под­чи­не­ния, на кор­ню ист­реб­ляв­ших (и про­дол­жа­ю­щих во мно­гих стра­нах ист­реб­лять и се­год­ня) сво­бод­ную кон­ку­рен­цию, лич­ность и ини­ци­а­ти­ву. По статистике, самые популярные поисковые запросы в интернете относятся к инцест порно. Мы позаботились о вас и вашем удобстве, собрав лучшее. На сайте https://инцестик.cc инцест онлайн для вашего удовольствия доступен всегда и с любого устройства, подключенного к глобальной сети. А чтобы не потерять ссылку в истории - создайте закладку на странице.