? ? ?

Что же по­лу­чи­ли се­год­ня от­дель­но взя­тые стра­ны и весь де­ло­вой мир в ре­зуль­та­те прак­ти­чес­кой ре­а­ли­за­ции этой по­ли­ти­ки? Ес­ли го­во­рить ко­рот­ко, то это неп­ре­рыв­но га­ло­пи­ру­ю­щие (при­чем не столь­ко ры­ноч­ные, сколь­ко спе­ку­ля­тив­ные) кур­сы ва­лют, но­вый ска­чок цен, но­вый по­вы­шен­ный уро­вень без­ра­бо­ти­цы, но­вые, еще боль­шие тем­пы ре­цес­сии, но­вые со­ци­аль­ные проб­ле­мы, но­вый уро­вень рос­та про­пас­ти меж­ду бо­га­ты­ми и бед­ны­ми, заш­ка­ли­ва­ю­щий в США за от­мет­ку 400 раз (раз­рыв меж­ду до­хо­да­ми выс­ше­го ме­не­дж­мен­та и до­хо­да­ми ра­бо­чих в 2006 г.; 30 лет на­зад этот раз­рыв не вы­хо­дил за пре­де­лы 20 раз).

В от­дель­но взя­тых стра­нах фор­мы про­яв­ле­ния этих тен­ден­ций при этом бы­ли раз­ные. В Япо­нии из-за не­о­жи­дан­но­го рос­та цен на зем­лю, нед­ви­жи­мость и бир­же­вых цен в 80-е го­ды воз­ник ог­ром­ный спе­ку­ля­тив­ный пу­зырь, ко­то­рый дос­тиг сво­е­го пи­ка в 1989 г. и за­тем лоп­нул. От­но­ше­ние фи­нан­со­вых ак­ти­вов к ВВП рез­ко сни­зи­лось (до уров­ней бо­лее низ­ких, чем где-ни­будь на За­па­де). В свя­зи с па­де­ни­ем про­це­нт­ных ста­вок до ну­ле­вых и да­же от­ри­ца­тель­ных от­ме­ток бы­ла нап­рочь ос­лаб­ле­на бан­ко­вс­кая сис­те­ма, рез­ко по­ни­зи­лись бир­же­вые и ва­лют­ные ко­ти­ров­ки Япо­нии. Ре­ак­ция японс­ко­го пра­ви­тель­ства бы­ла нап­рав­ле­на ско­рее на при­ук­ра­ши­ва­ние, чем на раз­ре­ше­ние де­ся­ти­лет­ней фи­нан­со­вой не­раз­бе­ри­хи, ко­то­рая в ме­нее об­на­жен­ных фор­мах здесь и сей­час про­дол­жа­ет­ся. В стра­не уже дав­но до­ми­ни­ру­ют по­дав­лен­ные ожи­да­ния и хро­ни­чес­ки за­ни­жен­ные тем­пы эко­но­ми­чес­ко­го рос­та, ко­то­рые мно­гок­рат­но ни­же по­тен­ци­аль­ных.

В США за­мед­ле­ние бы­ло смяг­че­но по­ли­ти­кой, рез­ко от­ли­ча­ю­щей­ся от по­ли­ти­ки Япо­нии и Ев­ро­пы. Здесь бы­ли ак­тив­но ре­а­ли­зо­ва­ны ме­роп­ри­я­тия, нап­рав­лен­ные на зна­чи­тель­ное сни­же­ние на­ло­гов и бан­ко­вс­ких ста­вок, по­ни­же­ние кур­сов ва­лют, рас­ши­ре­ние ко­ри­до­ров рос­та цен и кур­сов ак­ций и, сле­до­ва­тель­но, инф­ля­ции, дос­ти­га­ю­щей 4–5% при­рос­та в год, по­вы­ше­ние ква­ли­фи­ка­ции ра­бо­чих и умень­ше­ние уров­ня без­ра­бо­ти­цы, соз­да­ние и раз­ви­тие мо­биль­ных и гиб­ких рын­ков тру­да и ка­пи­та­ла, вклю­чая миг­ра­ци­он­ные рын­ки. В не­ма­лой сте­пе­ни на эко­но­ми­ку США в эти го­ды ра­бо­та­ла (про­дол­жа­ет ра­бо­тать и сей­час) сло­жив­ша­я­ся в ми­ре с МВФ во гла­ве меж­ду­на­род­ная ва­лют­ная сис­те­ма, по­пус­ти­тель­ству­ю­щая под­ме­не дол­ла­ра как меж­ду­на­род­ной рас­чет­ной еди­ни­цы на­ци­о­наль­ным дол­ла­ром США и уг­ро­жа­ю­щая все­об­щим ми­ро­вым кри­зи­сом ва­лют­ных от­но­ше­ний.

Вмес­те с тем за­мед­ле­ние рос­та про­из­во­ди­тель­нос­ти в США, про­дол­жа­ю­ще­еся уже бо­лее 30 лет, рав­но как и рост сырь­е­вой за­ви­си­мос­ти и де­фи­ци­та тор­го­во­го и пла­теж­но­го ба­лан­са стра­ны, не­о­буз­дан­ные во­ен­ные рас­хо­ды, хро­ни­чес­ки низ­кая заг­руз­ка про­из­во­д­ствен­но­го по­тен­ци­а­ла не толь­ко уг­ро­жа­ют, но и иск­лю­ча­ют ка­кое-ли­бо су­ще­ст­вен­ное по­вы­ше­ние здесь тем­пов НТП, иск­лю­ча­ют про­рыв к но­вым ис­точ­ни­кам энер­гии, об­ре­кая стра­ну на ру­бе­жи и по­тен­ци­а­лы, ко­то­рые пре­об­ла­да­ли в XIX в. Это уг­ро­жа­ю­щее по­ло­же­ние уже ока­зы­ва­ет уг­не­та­ю­щее вли­я­ние на по­тен­ци­ал рос­та в За­пад­ной Ев­ро­пе и Япо­нии, ко­то­рые по тем же при­чи­нам ог­ра­ни­че­ния инф­ля­ции еще рань­ше по­па­ли в се­ти по­ли­ти­ки ли­бе­раль­ной тур­бу­ле­нт­нос­ти и про­дол­жа­ют ос­та­вать­ся в них и сей­час.

В Ки­тае и «ос­таль­ной Азии» (за иск­лю­че­ни­ем Ближ­не­го Вос­то­ка) уров­ни до­хо­дов и про­из­во­ди­тель­нос­ти в рас­смат­ри­ва­е­мые го­ды так на­зы­ва­е­мо­го зо­ло­то­го ве­ка бы­ли в об­щем зна­чи­тель­но ни­же, а гра­ни­цы для эко­но­ми­чес­ко­го рос­та со­от­ве­т­ствен­но ши­ре, чем в ука­зан­ных раз­ви­тых стра­нах. Ки­тай и в боль­ши­н­стве «ос­таль­ная Азия» в 1973–2000 гг. на­ра­щи­ва­ли свою эко­но­ми­ку зна­чи­тель­но бо­лее быст­ры­ми тем­па­ми, чем в пе­ри­од зо­ло­то­го ве­ка.

Осо­бый воп­рос – кол­лапс эко­но­ми­чес­ко­го рос­та в 1973–2000 гг. в пя­ти раз­ных груп­пах так на­зы­ва­е­мых раз­ви­ва­ю­щих­ся стран (ны­не стра­ны с пе­ре­ход­ной эко­но­ми­кой).

В 15 рес­пуб­ли­ках быв­ше­го Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за и 14 дру­гих стра­нах со­ци­а­лис­ти­чес­кой сис­те­мы, на до­лю ко­то­рых в луч­шие вре­ме­на их зо­ло­то­го ве­ка (1946-1990 гг.) при­хо­ди­лось до 36% ми­ро­во­го объ­е­ма про­мыш­лен­но­го про­из­во­д­ства, в том чис­ле 20% на до­лю СССР, объ­е­мы ВВП и сред­не­го до­хо­да на ду­шу на­се­ле­ния в 2000 г. ока­за­лись ни­же, чем в 1973 г. (в 1995 г. на це­лых 60% ни­же), что на фо­не прак­ти­чес­ки пов­се­ме­ст­но­го по­ло­жи­тель­но­го рос­та в дру­гих стра­нах ми­ра про­из­во­ди­ло уд­ру­ча­ю­щее впе­чат­ле­ние.

В иск­лю­чи­тель­ных масш­та­бах уд­ру­ча­ло то, что все здесь про­и­зош­ло не толь­ко внеш­не прак­ти­чес­ки бесп­ри­чин­но, что на­зы­ва­ет­ся, на пус­том мес­те, но и по­ра­жа­ю­ще быст­ро, быст­рее со­вер­ше­ния лю­бо­го ми­ро­во­го за­го­во­ра, ко­то­ро­го яко­бы и вов­се не су­ще­ст­во­ва­ло. В ре­зуль­та­те при уве­ли­че­нии толь­ко в пос­лед­нее 10-ле­тие (1991–2000 гг.) тем­пов рос­та ВВП, нап­ри­мер, в США поч­ти в 1,7 ра­за, со­от­ве­т­ствен­но в Япо­нии – в 1,3, Ю.Ко­рее – в 2,1, в Австра­лии – в 1,6, в стра­нах «боль­шой вось­мер­ки» (кро­ме Рос­сии) – в 1,5, в Ин­дии – в 2,4, в Ки­тае – в 4, а в це­лом ми­ре – поч­ти в 1,5 ра­за (см. табл. 3), Рос­сия, впро­чем, как и дру­гие быв­шие со­ци­а­лис­ти­чес­кие стра­ны, к 2000 г. не су­ме­ла дос­тичь сво­е­го преж­не­го уров­ня (в Рос­сии этот уро­вень в 2000 г. был на 20% ни­же 1990 г., в дру­гих стра­нах – на 15–25%).

В 1995 г. по срав­не­нию с 1973 г. в 17 стра­нах Ближ­не­го Вос­то­ка ВВП и сред­ний до­ход бы­ли ни­же на 12%; в 56 стра­нах Аф­ри­ки – на 7, в 12 стра­нах Вос­точ­ной Ев­ро­пы на 60% и ни­же, а в 44 стра­нах Ла­ти­нс­кой Аме­ри­ки хо­тя и от­ме­чал­ся их оп­ре­де­лен­ный рост, он здесь все же был зна­чи­тель­но ни­же по­тен­ци­аль­но­го.

В 1973 г. на до­лю рас­смат­ри­ва­е­мых стран (их в об­щей слож­нос­ти в этот год нас­чи­ты­ва­лось 144) при­хо­ди­лось 28% ми­ро­во­го объ­е­ма ВВП. При тем­пах рос­та ВВП в 1973– 1995 гт. 0,8% в год и в 1996– 2005 гг. 0,3% в год и ми­ро­вых тем­пах при­рос­та, рав­ных 2,7 и 2,1% со­от­ве­т­ствен­но, по­ло­же­ние этих стран в ми­ре на про­тя­же­нии всех этих лет толь­ко ухуд­ша­лось.