Вторник, 07 Декабря, 2021
   
(2 голоса, среднее 5.00 из 5)

Б: Думаю, да.

А: Почему так?

Б: Если грубовато, но точно – им тоже ума не хватило. Если чуть глубже: нет у них собственного идеологического дискурса. Утонули в переборе интриг, межклановых связей и сведении счетов. В их оправдание можно сказать, что вообще все партии без исключения строят свою политическую линию на отрицании. Либо пытаются быть оппозицией к чему-то, либо просто пытаются топить тех, с кем конкурируют на электоральном поле. Позитивной программы, в сущности, нет ни у кого.

А: Мне кажется, вы преувеличиваете. У «Единой России», все-таки, программа созидательная. Да и остальные предлагают свои программы.

Б: Это так, (имя-отчество). У «Единой России» программа созидательная, но даже она пытается оппонировать самой себе, борется, так сказать, с собственными несовершенствами. Программы партий с точки зрения политической похожи друг на друга до степени неотличимости. И основной акцент во всех программах делается на экономику, а не на политику. О политическом устройстве общества они почти не говорят. Максимум их творческого и боевого запала – борьба с коррупцией и прочие популистские призывы, типа «про тарифы», «про налоги», «про ЖКХ» и тому подобное.

А: Вы считаете, что  у КПРФ тоже нет политической программы?

Б: На наш взгляд – тоже нет. Потому что коммунистическая партия, которая не собирается строить коммунизм или социализм в той или иной форме, не ставит настоящей политической цели, выглядит как… Прочитал у одного публициста, – я потом доложу вам подборку публикаций, – такое сравнение: «…это как закругленный и затупленный десертный нож для торта по сравнению с боевым кинжалом». Вот что такое КПРФ по сравнению, скажем с ВКП(б) или КПСС периода своего расцвета.

А: Ну, может это и неплохо… В общем, картина, понятна. А что вы скажете о перспективах одномандатных округов?

Б: В одномандатных округах картина в целом похожая, но есть и важные отличия. У некоторых из тех партий, которые в Думу, скорее всего, не пройдут, имеются очень сильные одномандатники. И их присутствие в Думе окажется некоторой компенсацией… Думается, и пользы от этих ярких личностей будет больше, если они будут ощущать себя более независимыми от своих партий, имеющими, так сказать, мандат от народа.

А: А что пишут аналитики и публицисты?

Б: Я подготовил подборку (имя-отчество). Вот она.

А: Ну, наиболее яркие характеристики прочитайте, пожалуйста.

Б: Вот, например, такой заголовок: «Партия роста раковой опухоли».

А: Хм… То есть Борису Юрьевичу кроме простатита еще и эту гадость… Безжалостно как-то. И что там?

Б: Автор пишет: «Под раковой опухолью следует понимать не просто “модель экономики” – не бывает “модели экономики” не вшитой в определенную политическую программу и цель,  а весь комплекс ценностей и этических принципов на которых все у них выстроено. Причем это все те же принципы, те же методы, которые привели страну к жизнеугрожающим недугам и в экономике и в политике».

А: Что за издание? Кто автор?

Б: (называет фамилию)

А: Понятно. Что еще?

Б:  Вот свежая статья под названием «Выборный стёб». Прочту начало. «Через две недели – выборы. Всерьез о чем-то говорить и смысла нет, потому что: “мало, мало две недели” – как писал Эдуард Асадов в морализаторском  стихотворении “Прямой разговор”. В нем дается нравоучение  легкомысленной девице: “Да и человек ли, в самом деле, тот, кто вас, придя, околдовал, стал вам близким через две недели, месяц с вами прожил и удрал?” Ну наши-то “думцы” никуда не убегут, уж будьте покойны: от звонка – до звонка отсидят положенное, и уж потом мы, быть может, снова вспомним Асадова: “Вы общались, дорогая, с дрянью...” А пока у нас еще есть возможность задуматься “что за руки обнимают вас?” и попробовать оценить содержательную суть конкурирующих партий».  Дальше там все вполне банально, а вот начало занимательное.

А: Согласен. Надо же – Асадова вспомнили. А есть что-то забавное про «Единую Россию»?

Б: Много всего. Мне вот такой, например, образ запомнился. Статья называется «Партия поверхностного натяжения или «масляное пятно». Цитирую: «Есть такой способ “борьбы со штормом”: на поверхность взволнованного моря выливают масло, что способствует некоторому умиротворению стихии, препятствует обрушению гребней волн, поскольку уменьшает поверхностное натяжение. Партия “Единая Россия” выполняет ту же социально-политическую функцию: регулирует “поверхностное натяжение” в политическом волнующемся море».

А: Где это? Кто автор?

Б: (называет издание и фамилию)

А: Что еще?

Б: Вот интересно про коммунистов. Заголовок: «Партия эстетического совершенства».

А: Несколько неожиданно… Что там?

Б: Цитирую. «КПРФ – партия эстетического совершенства. Она безупречна, как шар, куб или окружность. Она говорит всегда правильные вещи. Ее критика – точна и аргументирована, ее предложения и лозунги – содержательны и конструктивны.  У нее, можно сказать, нет недостатков, он совершенна, как сфера, ею можно любоваться.   Если бы не один-единственный недостаток: ее деятельность бесполезна».

А: (усмехаясь) Ну, пусть так и думают… Спасибо, (имя-отчество). Картина понятна и, мне кажется, опасений не вызывает. Надеюсь, вы услышали мои пожелания. Скажу еще раз то, что и раньше говорил. Государственная Дума – многофункциональный институт. Она должна быть доказательным признаком демократического устройства государства, она должна с удовлетворительным кпд производить  законы, она должна быть одним из механизмов управления социальными энергиями, отражать основные краски ценностного спектра общества. Ни одна из этих функций не должна подавлять или затруднять работу другой. Думаю, мы с этой тонкой настройкой справимся.  В конце я хочу обсудить несколько конкретных вопросов, относящихся к сфере вашей компетенции. Прежде всего, это… (запись обрывается).

12.09.16.
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


Комментарии  

 
0 #1 Николай Иванович Ка 20.09.2016 18:42
Вероятно А это Путин, а Б это Памфилова. Уж слишком сильно походит на манеру беседы.
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 2394 гостей онлайн