Среда, 19 Января, 2022
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

Заметим, что эти различные типы партизан ярко проиллюстрировали нам феномен «проектности»: как естественным образом возникшее социальное явление — классический партизан, постепенно, осваивается человеком уже осознанно. Как он начинает, некоторыми группами акторов имеющими ресурсы, искусственно в населении насаждаться, для своих собственных целей, далёких от целей действия и причин возникновения «природного» партизана. Т.е. мы наблюдаем, как человеческий разум отрефлексировав возникшее в ходе социальной эволюции «природное» явление — партизана, начинает работать с ним уже как с артефактом, как с инструментом, целенаправленно преобразуя его под свои потребности. Начинает работать аналогично прочим объектам материальной и нематериальной природы: деревом, металлом, костью, огнём, силой притяжения, ветром, психологией животных, фенотипом растений… Но одновременно мы видим, что проектность эта не абсолютна, она ограничена. Порождаемые новые типы партизан начинают уже самостоятельно жить и самостоятельно эволюционировать. Часто, подобно Голему равви Лёва или творению Виктора Франкенштейна, они выходят из-под управления своих создателей. Так получилось с частью партизанский движений происламского толка, сегодня противостоящих Западу, а когда-то ими порождённых для своих нужд.

Наконец, в предыдущей работе, было отмечено, что, в современную эпоху, партизанское движение является эффективным методом ведения войны между государствами и не раз уже использовалось с этой целью (Афганистан, Чечня, Сербия, Сирия, Украина…). Мы показали, что современные типы партизан, такие как партизаны «третьей силы» и партизаны «эпохи глобализации», существенно отличаются, как от партизан классических, так и от революционных партизан.

Но такое изменение в характере сегодняшних, наиболее активных и широко представленных партизанских движений не означает невозможность партизана классического или революционного. Напротив, именно он и становится актуальным и наиболее действенным в условиях борьбы русского народа Новороссии за своё право на традиционный образ жизни, за сохранение этнической и национальной идентичностей в радикально изменившихся, после февральской Революции 2014 года, условиях Украины.

II

Каждая партизанская война имеет свою специфику. Как специфику основного типа партизана участвующего в конкретной войне, так и специфику страны или, точнее, специфику обстоятельств. Например, специфика партизанской войны в Новороссии, по типу партизана, состоит в том, что здесь сочетаются классическая партизанская война — за свой традиционный образ жизни, с революционной партизанской войной — за установление нового, более справедливого порядка, отличного как от дофевральской Украины, так и от сегодняшнего после майданного режима. Но партизанская война в Новороссии революционная потому ещё, что на Украине произошёл, в феврале 2014-го года, не просто переворот со сменой только верхней части элиты (как это случалось в Тунисе в Первой 1987 года и Второй 2010-2011 гг. «Жасминовых Революций»), а настоящая полноценная Революция с коренной перестройкой социальных и этнических отношений в обществе, с попыткой полной смены политического ландшафта. Там идёт процесс утверждения нового регулярного политического, но такого что оно не устраивает жителей Новороссии.

Партизан Новороссии т.о., это почти типичный классический партизан, но которому необходимо использовать так же тактику партизан революционных сражаться в условиях продолжающейся революции. Соответственно в этом, в двойственности ситуации, и сложность, и простота для партизан Новороссии. Простота в том, что для успеха они могут сочетать преимущества тактик классической и революционной партизанских войн. Сложность в том, что им необходимо избежать врождённых недостатков обоих этих типов партизанских движений. Следовательно необходимо изучить и апробировать к местным условия опыт успешных классических и революционных партизанских движений. К первым из таковых, как уже говорилось, относятся почти все русские партизаны начиная с ополчения Смутного Времени, ко вторым, в первую очередь, опыт китайских и вьетнамских партизан, а так же теоретические работы о партизанской войне, в особенности труды Мао Цзедуна.

К специфике же страны или обстоятельств, вносящихм неопределённость в действия партизан Новороссии, относятся во-первых, тот факт, что Февральская Революция на Украине есть, в свою очередь, результат победа другого партизанского городского движения – Евромайдана, а во-вторых неясность с собственным Новороссийским политическим регулярным, долженствующим защищать партизана в правовом отношении и составлять его опору, идейную и материальную.

Одно из важнейших условий победы любого партизанского движения, кроме разве четвёртого типа, есть опора его на местное население. Именно оттуда рекрутируются новые бойцы, поступают материальные ресурсы, информация, ими оказывается моральная поддержка, они воздвигают препятствия власти в её борьбе с партизанами.

Можно указать на следующие обстоятельства помогающие партизану получить  такую поддержку:

  1. Партизан есть плоть от плоти, кровь от крови местных жителей. Он свой. Местный. Или почти местный. Партизанские отрады формируются, по преимуществу, из жителей окрестных деревень и небольших городков. Особенно важно, чтобы командир отряда имел авторитет и уважение не только у бойцов, но и у местного населения.
  2. Понимание партизаном настоящих проблем, чаяний и мечтаний населения. Он даёт населению, в контролируемых районах, то что нужно, то о чём мечтает простой местный обыватель. Т.е. не то, что мечтает в будущем учредить партизан на освобождённой территории, а то, что население жаждало, но не могло получить ранее от власти. Помним гениальное ленинское: «...землю — крестьянам, фабрики — рабочим...». Это верный путь укрепления доверия между партизаном и гражданским населением. Это аксиома успешной партизанской революционной войны прекрасно зарекомендовавшая себя на деле. Так, в период становления китайского коммунистического партизанского движения, земля крупных землевладельцев конфисковалась и уравнительно раздавалась в собственность беднейшим крестьянам, середняки не трогались, допускалась свободная мелкая торговля на селе, оказывалась помощь кооперативам. Были изданы даже приказы по Народно-освободительной армии Китая о запрете конфискации у крестьян любого имущества – «не забирать у народа даже иголки». О планировании обобществления земли и о её огосударствлении не было и речи! Или знаменитый «Манифест об основах агарной реформы» изданный Фиделем Алехандро Кастро Рус в июле 1957 года и последовавшее затем активное реквизированние латифундий с раздачей земли крестьянам, позволили существенно усилить поддержку населением кубинских революционеров, увеличить приток бойцов и, через полгода, открыть второй фронт в войне против режима бывшего сержанта и профсоюзного лидера военнослужащих Фульхенсио Батиста-и-Сальдивара. Т.о. исполнением давних народных, но не сбыточных, до того, мечтаний, партизан привязывает к себе обывателя, обеспечивает насущную и действенную его поддержку. Важно чтобы население ощущало: уйдёт партизан — старые власти отберут у него сей «партизанский дар».
  3. Партизан решает проблемы населения, а власть их создаёт. Партизан помогает устроить жизнь, а власть препятствует этому. Партизан раздаёт или покупает, а власть забирает и конфискует.
  4. Партизан не покушается на привычный, традиционный для население образ жизни, а наоборот восстанавливает и гарантирует его. Центральная же власть подминает всё под себя и требует отказаться от прошлого, от исторической памяти, от «могил предков и от их славных дел».

Сложившаяся после февральской революции ситуация на Украине является типичной и крайне благоприятной для рождения, развития и победы партизанского движения в Новороссии.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2022 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1834 гостей онлайн