Среда, 19 Января, 2022
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

Классическому партизанскому движению необходимы, по крайней мере, следующие условия:

  1. Насущная опасность традиционному образу жизни партизана со стороны чуждого нового регулярного политического, вторгающегося на его землю. И это условие в полной мере выполняется в Новороссии, в виде явной и демонстративной попытки уничтожить великорусскую идентичность населения правящей группой, пришедшей к власти, в результате насильственного февральского переворота.  Взамен великорусской и, даже более того, просто русской идентичности полагается насадить, инда не малороссийскую, а молодую галицийскую, ещё формирующуюся идентичность.
    Положение и психологическое состояние русских на Украине, особенно в Новороссии, до некоторой степени схоже с положением жителей Вандеи, после Великой Французской Революции. А именно, как и вандейцы, русские Новороссии имеют ментальность существенно отличную, как от превалирующей, в настоящее время, в украинской власти, хотя и поверхностно, галицийской, так и от малороссийской, характерной для населения значительной части центральной и северной Украины.
    Новороссиия, с самого своего присоединения к России в XVII - XVIII веках, всегда являлась Имперским регионом, что особенно стало явно с началом промышленного освоения залежей каменного угля в XIX веке и взрывного развития промышленности и науки в 30-50-е годы XX-го века. А имперский статус Крыма и, особенно, Севастополя был установлен ещё в конце XVIII-го века. Первый был одним из любимейших мест отдыха царской семи, а второй был главным военным портом страны и управлялся отдельным генерал-губернатором. Известен даже факт отказа генерал-лейтенанта барона Петра Николаевича Врангеля исполнять распоряжения генерал-лейтенанта, исполняющего обязанности верховного правителя России и верховного главнокомандующего Русской Армии Антона Ивановича Деникина, на том основании, что последний контролировал лишь периферийные губернские и окружные центры, тогда как он сам управлял исконным имперским русским городом Севастополем. Так же симптоматичен его отказ от предложения ряда стран Антанты сформировать буржуазную республику в Крыму, практически по тем же причинам: Крым есть коренная имперская территория России и в ином статусе существовать не может и не должна. Потому и входить-то, в состав отдельного государства Украина, для Новороссии неуютно и, по сути, есть существенное понижение её статуса, а уж тем более подчиняться галицийским «выскочкам» – зазорно.
  2. Осознание партизаном, пусть даже это только в воображении, потребности родного регулярного политического в нём, как в бойце — «никто, кроме нас». Данное условие имеет место быть и в Новороссии. Поскольку, с одной стороны, образ жизни, национальная и даже этническая идентичности русских на Украине находиться под большой угрозой, тогда как с другой стороны, в настоящее время, нет ни на Украине, ни на международном уровне ни одной организованной силы, которая могла бы помочь сохранить партизану его традиционный образ жизни. Не решает эту задачу и РФ. Значит, по принципу: «спасение утопающего дело рук самого утопающего», жителю Новороссии надо самому как-то справляться с этими жизненно важными проблемами. Партизанская война — одна из таких возможностей.
  3. Наличие регулярного политического, которое служит опорой партизану в его решении начать войну, придающее осмысленность его действиям и выводящее партизана из области криминального. В настоящий момент это самое слабое место партизана Новоросси. Именно этот изъян уменьшает, как его массовую поддержку населением Новороссии, так и приток бойцов в отряды партизан.

Далее, к благоприятным факторам для успеха партизан Новороссии относятся:

  • Откровенная и открытая антирусская внутренняя политика новой правящей группы в Киеве, которая даёт полное моральное право партизану взяться за оружие. Нарочитость и даже поспешность такой политики не оставляют у населения Новороссии никаких иллюзий о своей судьбе и даёт богатый источник фактов для работы внутри страны и на международном уровне.
  • Откровенно коррумпированный характер структур, выстраиваемых новой правящей группой Украины. Из этого следует, что будут постоянно и в очень больших количествах делить бюджетные деньги, иностранную помощь и преференции, зажимая реальное финансирование армии, национальной гвардии, милиции, иных государственных расходов. Коррумпированность и демонстративная несамостоятельность властей Киева имеют следствием низкий моральных дух на среднем и низшим уровне исполнителей, всей властной вертикали страны. Средний уровень ненадёжен для верха, а верхам не доверяют снизу. Чем дольше, тем меньше будет находиться желающих сражаться до конца за блёклую идею мнимой украинской государственности.
  • Открытая марионеточность режима, его управляемость со стороны Запада, подрывают авторитет власти у населения, у патриотически и националистически украинских организаций, которые начинают противиться многим начинаниям и распоряжениям власти, пытаются вести свою самостоятельную игру, не согласуя с властями и саботируя их распоряжения.
  • Экономическая слабость киевского режима. Будут расти экономические трудности, за которыми следует рост недовольства населения. В сочетании с коррумпированностью и марионеточностью, получаем системную несостоятельность, которая нарушает устойчивость режима к внешним и внутренним воздействиям. Меньше денег на всех, значит меньше денег не только для «распила», но и для финансирования борьбы с партизанами. Недоверие и недовольство населения властью, усиливающееся его раздражение, растущая озлобленность от расхождения обещаний благ «Евроинтеграции» с действительностью, в которой приходиться ежедневно ему находиться, существенно уменьшая возможности Киева по противодействию партизанам Новроссии.
  • Отсутствие желания серьёзно помочь Украине со стороны Запада во всех вопросах кроме политических, консультационных и медийных. Это уменьшает ресурсы украинских властей, подрывают единство и взаимное доверие на высших и среднем управляющих уровнях.
  • Наличествует фактическая внутренняя раздробленность киевской правящей группы. Нет единого лидера, всеми признаваемого, хотя бы формально. Много «партий» со сравнимыми ресурсами. При серьёзных трудностях в борьбе с партизанами, быстро начнётся клановая война и раздрай в управлении государством. Сегодня правящая на Украине группа работает совместно и более-менее мирно исключительно удерживаемая силой внешних её коспонсоров. Вероятны очень большие трения между «коррумпированной» и идейной частями правящей группы, которые надо всемерно разжигать. Одновременно надо налаживать контакты и наводить мосты именно с идейной частью новых украинских властей, полностью исключая «бизнес от политики» из переговоров.
  • Средний уровень госслужащих и местная власть понимают, что верхи им помогать в проблемах не будут и они должны сами выбираться из всех трудных ситуаций, как во взаимодействии с населением, так и с партизанами. Значит средний и низший уровень местных властей — потенциальный союзник партизана. Именно здесь одно из слабейших звеньев февральского режима. Сюда, на разрыв связи среднего и нижнего звена власти с верхам, надлежит наносить главный удар как партизанам Новороссии, так и Российской Федерации (РФ).
  • Имеется огромное недоверие между правящей в Киеве группой и собственной милицией, из за сдачи последней «Майдану» на «растерзание» и унижение, а также из-за происходящей гигантской «идеологической» чисткой рядов МВД Украины. Здесь значительный ресурс усиления влияния партизана на временно оккупированных Киевом территориях Новороссии, особенно в процессе создания «ландшафта измены». Более того, постепенно будет возрастать недовольство марионеточным характером правящей группы со стороны идейных, честных, а значит и наиболее боеспособных, представителей силового блока Украины. Это второе важнейшее место удара партизан по февральскому режиму.
  • Наличие ДНР и ЛНР, невозможность признания их со стороны Киева, желание оного решить проблему военным способом сковывает значительные военные, финансовые, материальные, людские ресурсы украинских властей. Значит у них будет меньше возможностей противодействовать партизанам в Новорооссии и в других частях государства.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2022 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 3004 гостей онлайн