Среда, 19 Января, 2022
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

III

Укажем теперь на характерные отличительные особенности любой партизанской войны и, связанные с ними, типичные ошибки партизан, делая упор на Новороссию:

  1. Партизанская война это длительная война на изматывание противника. Она имеет свои этапы и переход к следующему успешен будет только после завершения предыдущего. Партизанская война ведётся не для отчёта, а для победы. Потому надо готовиться к тому, что победа случится очень не скоро. Торопливость в партизанской войне может не столько привести к ненужным жертвам и затянуть саму войну, но обернуться поражением. Так излишняя поспешность партизан Сандинистского фронта национального освобождения в Никарагуа, чуть не обернулась катастрофой всего дела в сентябре 1979 года, когда они предприняли штурмы крупных городов и даже начали поход на Манагуа – столицу страны, но через несколько дней вынужденных были отступить обратно на старые базы оставив всё завоёванное пред тем.  Не надо спешить взять Киев, он ни куда не денется, надо сперва создать возможность его удержать. Более того, не надо спешить взять Николаев, Одессу или Харьков — надо вначале создать условия для удержания их.
  2. Партизанская война это война маленьких жалящих акций складывающихся в одну большую победу. Вот слова из «Гусарской исповеди» Дениса Васильевича Давыдова, генерал-лейтенанта, гусара Ахтырского полка, кратко дающего суть тактики партизанского действия: «Господствующая мысль партизанов той эпохи долженствовала состоять в том, чтобы теснить, беспокоить, томить, вырывать, что по силам, и, так сказать, жечь малым огнём неприятеля без угомона и неотступно.» Партизанам не нужны громкие акции, особенно террористического характера. Нужна кропотливая, постоянная, каждодневная, изматывающая, опасная работа, но приближающая победу. Резонансные акты слишком привлекают внимание центральных властей и их спонсоров, они озлобляют противника, делают его активней и напористей, сплочённее, последовательней и упорней. Многие партизанские движения, отметившееся несколькими яркими акциями террористического характера, были быстро и жестоко подавлены, так и не добившись успеха на основном поприще. Партизану надо так поставить работу, чтобы власть поняла, что всё потеряно, только тогда когда уже действительно всё ею потеряно. В этом вопросе выдающийся пример продемонстрировал Фидель Алехандро Кастро Рус. Обжёгшись на провальном штурме казарм Монкада, в июле 1953 года, в дальнейшем, он уже не торопился, а планомерно и последовательно наращивал силы и опыт своей армии, ведя тихую партизанскую войну из недоступных гор Сьера-Маэстра. И если вернуться к партизанам Новороссии, то, например, высшие должностные лица Украины, высшие должностные лица их союзников, в том числе дипломаты, особенно высших рангов — должны быть для них персонами неприкасаемыми, до самых последних дней войны. Высшие управители, но не активные рядовые исполнители, и среднее звено правительственных войск, территориальных батальонов Национальной гвардии, политических деятелей, представителей власти.
  3. Партизанская война — это мобильная война. До тех пор пока партизанское движение не окрепнет и не перейдёт к обычной войне, должна быть постоянная готовность партизанских отрядов и групп к смене места базирования и района действия. Партизанам Новороссии необходимо иметь не одну-две базы, а десятки, разбросанных по всей территории страны. Причём как в районах активных боёв, так и в «спящих». Партизан должен знать и помнить, что нельзя держаться за отдельные базы, пока не будет достаточно сил удержать хотя бы два-три района. Но мобильность партизана и партизанской войны двоякая. Партизан, это частное лицо добровольно взявшее оружие и подвергающее себя и своих близких огромным опасностям, без всякой надежды на защиту и ведомое единственно своей мечтой или своей ненавистью, но точно своей враждой. Потому, надо помнить всегда о доминирующей роли личной политической и идейной мотивации партизана, как уже воюющего, так и потенциального, колеблющегося местного жителя. Ибо партизан как сам пришёл, так он может сам и уйти.
  4. Партизанская война это не конвенциональная (договорная), а абсолютная политическая война на уничтожение. И противник знает это и ведёт именно такую политическую войну, которая заканчивается только полным разгромом, без капитуляции. Значит никаких серьёзных переговоров с врагом в партизанской войне вести нельзя. Иначе потом снова придётся браться за оружие и скорее всего в худшей ситуации, в менее выигрышной для партизана. Ополчение ДНР и ЛНР уже испытали на себе горечь потерь и возрастающих трудностей от каждого перемирия с февральским режимом Украины. Для партизана последствия будут гораздо значительней.
  5. Партизанская война, это война в душах людей и за их души. Потому первостепенное значение, особенно для Новороссии, имеет не сколько оружие и военная организация партизанских отрядов, сколько агитационно-пропагандистская работа среди населения. В общем можно утверждать, что победа партизан в Новороссии зависит от того смогут ли они решить задачу привлечения на свою сторону большого количества сограждан, представителей низшего и среднего уровней власти. Способность партизан привлечь на свою сторону местное население и определяет его возможности, длительность противостояния и в конечном счёте его успех. Это показали все партизанские движения, что испанские герильяс начала XIX века, что партизаны национально-освободительных движений XX века. Как успешные – Кубинская революция под руководством Фиделя Кастро, так и неудачные – боливийская эпопея Эрнесто Че Гевары.
  6. Партизанская война, это война инициатив. Потому в ней партизану всегда должна принадлежать инициатива. Оборона это путь к быстрой гибели партизана. Растягивание сил противника, неожиданное появление, нанесение выверенного удара и быстрое отступление — всегдашняя выигрышная тактика партизана. Именно он и только он должен решать где, когда, как и в каком виде состоится следующая встреча с противником. Задача партизана поддержка постоянного изматывающего нервного напряжения у врага, от рядового исполнителя до самого верха. Партизан более мобилен, чем его враг. Более инициативен. Более изобретателен. Более мотивирован. В этом залог партизанской победы. «Война плохо вооружённой партизанской армии против современной, оснащённой по последнему слову техники, похожа на битву тигра со слоном. Если тигр остановиться, слон ударит его могучим хоботом и убьёт. Но тигр прячется в джунглях, появляясь лишь по ночам. Он запрыгивает на слона, рвёт когтями его спину, а потом снова исчезает в джунглях» (Хо Ши Мин).

В соответствии с вышеперечисленным, специфические проблемы партизан Новороссии состоят, на наш взгляд, по крайней мере в следующем:

  1. Самой большой проблемой для партизан Новороссии является невнятное регулярное политическое которое они защищают. Его по сути сейчас и нет. Партизаны, те немногие, что имеются за границами ДНР и ЛНР, держатся только личной политической мотивировкой и личной ненавистью. Но это долго не продлится и выродится в терроризм и бандитизм, буде не создастся или не отыщется настоящее полноценное регулярное политическое.
  2. В Новороссии отсутствуют авторитетные местные активные политики широко поддерживаемые и крепкие организации, могущие встать во главе, объединить партизанское движение Новороссии. Ситуацию усугубляет и тот факт, что за почти 25 лет независимого существования РФ, на территории Украины, так и не были созданы прорусские активные серьёзные организации. Этот факт подтверждает наше мнение о том, что правящая в РФ группа запретила себе (не способна?) мыслить в категориях и масштабах превышающих границы государства. Все её действия внутри и во вне направленны исключительно на поддержание устраивающего её статуса-кво, с надеждой интегрироваться в Западный мир с «правом решающего голоса». Она не собирается активно работать на Украине, в плане её про- или антирусскости. Там её задача максимум: обеспечить спокойного соседа, без разницы с какой идеологией, «ведь бизнесмены всегда могут договориться» и продолжить продажу в ЕС газа. Всё! Севастополь и Крым необходимы исключительно в видах сохранения статуса-кво. Тут нет и не было и грана имперских амбиций. ЕС похоже начинает это понимать. Значит у партизан нет организационной базы, нет подготовленных людей, нет необходимых связей и опыта взаимодействия, нет структур способных помочь в создании партизанского движения, особенно на начальном этапе.
  3. Значительной проблемой является отсутствие почти всякой идейной систематической основы под самим политическим движением за независимую или ассоциированную с РФ Новороссию. С целями, задачами, теоретическими построениями. Всё находиться на уровне идей стихийного «крестьянского восстания».
  4. У народа Новороссии отсутствует опыт самостоятельной государственной жизни. У него нет своего государственного политического идеи-идеала, отдельного от русских. Он не готовился к самостоятельной жизни. Они там русские. У них есть Россия, но увы РФ не с ними.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2022 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 2082 гостей онлайн