Среда, 19 Января, 2022
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)
  • РФ является для партизан Новороссии хорошим регулярным политическим на которое он вполне мог бы полагаться в борьбе за свой образ жизни. Тем более, что сегодня, явочным порядком, именно так и произошло в душе партизана. Однако сама РФ, в лице правящей группы, не готова к такой активной своей роли и не оказывает настоящей помощи ему. И вряд ли будет оказывать в дальнейшем, до той поры пока не измениться её внешнеполитическая парадигма, которая проистекает из соответствующей внутренней идеологической установки. А именно, правящая группа РФ совершенно не рассматривает Новороссию, как часть России в каком-либо виде. Даже хотя бы лишь как культурную или область своего доминирующего влияния. Более того, она не рассматривает сегодняшнюю Украину, как своего действительного или потенциального противника. Она, действуя в парадигме экономического детерминизма и национального остракизма. Исходя из первого полагает, что идеологические препятствия есть мнимое и легко преодолеваются элементарными бухгалтерскими расчётами возможных финансовых профита или потерь, а значит со всеми можно торговаться и договариваться стоя на «твёрдой почве» дебета и кредита. Исходя же из второго, она не понимает возможность наличия где-либо чьих-либо особых т.н. «национальных интересов», полагая, что все такие слова иллюзия, заблуждение не стоящее внимания серьёзных взрослых людей или хитрая обманка, за которой кроется действительный интерес, который всегда, в её понимании, есть исключительно интерес мошны. Данная группа также не оставляет собственную идею-фикс — попадания в мировую правящую элиту на правах соответствующих их представлению о роли и ранге РФ в мире, как стратегического поставщика стратегических ресурсов в стратегически важную область западного мира – Европу и как обладателя мощнейшего военного ядерного потенциала. Потому она будет стараться свести и, по факту, сводит к мнимому своё действительное вмешательство в дела Новороссии, ибо значение этой территории для неё вторично по сравнеию с уровнем отношений с Западом. Кроме того она искренне и глубоко уверена: что Украина это другая, чужая  страна, что РФ это государство всего с 25-летней историей, имеющее отношение к Российской Империи-СССР только опосредованно и что взаимодействие между РФ и бывшими частями СССР, есть действительно новая, даже не страница, а книга их истории, теперь уже до конца раздельной. Их совместная история, в представлении правящей в РФ группы, таким образом закрыта окончательно с развалом СССР. Территориальных претензий к Украине она не имеет и боится чего-либо подобного возможного. Крым же, есть следствие страстного желания сохранить имеющейся у неё на данный момент уровень международного влияния и международный стстус-кво позволяющий и дальше претендовать на намеченную ею себе роль в мировой «табели о рангах». И она не допускает мысли о серьёзной ссоре с Западом по собственной воле. Севастополь здесь ключевой элемент геополитического влияния правящей в РФ группы для Черноморского, да и Средиземноморского региона. Не будь политика США и их сателлитов на Украине столь топорной и суетливо поспешной, гарантируй бы они присутствие Черноморского флота в Севастополе ещё на 25 лет, никто бы не обратил внимание на референдум и крики о помощи населения Крыма, как это произошло позже с Новороссией. Сегодня бы они спокойно смотрели на рост галицийского национализма, установление и укрепление антирусского  государства под боком, извод русских на Украине как это происходит в Прибалтике в течении последних 23 лет. Ну и правящая группа РФ, следовательно, совершенно уверена, что с всегда Западом можно договориться подождав и поторговавшись.
  • Новороссия как новое системное государственное образование, есть заманчивое и, многими партизанами, видимо чаемое регулярное политическое, но оно не в состоянии оказать какую-либо реальную помощь поскольку пока является виртуальным. Тем не менее, при наличии соответствующих активных организаций ставящих перед собой цели создания такого государства или такой единой, по крайней мере в семантическом пространстве, территории, она вполне может и даже должна стать идейным тылом партизан Новороссии. Тем более, о чём уже говорили выше, идея Новороссии почти идеальна как ядро мифа. Но требуется ясное и широкое артикулирование этой идеи и последовательное проведение её в жизнь соответствующими политическими организациями. Особенно в сочетании с использованием следующего кандидата на роль регулярного политического.
  • Россия, как историческая длительность, в качестве регулярного политического для партизана Новороссии, хотя и является наверное наилучшей из имеющихся альтернатив, но требует совершенно иного уровня и глубины идейной проработанности и наполненности этого образования. Но и этого мало. Требуется и напряжённость и пассионарность населения Новороссии такого уровня, что оно будет способного поднять саму Россию, либо наличие соответствующего ответного движения со стороны общества РФ, как основного людского и земельного массива России. Иначе, при всём заслуживающем всякого уважения и восхищения героизмом партизан Новороссии, там нет ни «людей длинной воли», ни масс готовых зажечься революционными мечтами. Нет пока и по настоящему оформленной самой мечты, кроме глухого несогласия и туманной надежды. Оно конечно заманчиво, чтобы всколыхнула Россию волна нового русского духа пришедшая из Новороссии. Но есть ли там такая сила? Готовы ли мы сами к вдохновению борьбы?
  • Согласно максиме китайского стратега и мыслителя Сунь Цзы: «Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике». Потому надо готовить себя к тому чтобы не дать противнику победить и создавать условия для того чтобы у противника появилась возможность проиграть.
    Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


    НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

    Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

    Константин Бабкин:.
    «Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

    стр. 8

    Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



    Руслан Гринберг:
    «Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

    стр. 18

    Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



    Сергей Глазьев.
    Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

    стр. 40

    Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



    Вардан Багдасарян.
    Постиндустриализм как когнитивное оружие

    стр. 94

    Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



    Александр Нагорный:
    «Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

    стр. 146

    Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



    Сергей Белкин.
    Советская индустриализация в искусстве

    стр. 230

    Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

    САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

    © 2022 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
    Сейчас 1835 гостей онлайн