Вто­рое, что мне очень не нра­вит­ся, это ан­ти­ком­му­низм, дес­та­ли­ни­за­ция. По­ни­ма­е­те, мож­но быть не­ком­му­нис­том, но сов­сем не обя­за­тель­но быть ан­ти­ком­му­нис­том. По­то­му что, ког­да мы сто­им на ан­ти­ком­му­нис­ти­чес­ких по­зи­ци­ях, мы под­ры­ва­ем иде­о­ло­ги­чес­кий ре­сурс на­ше­го раз­ви­тия. Я за­ни­ма­юсь Поль­шей и наб­лю­даю: мы из­ви­ня­ем­ся за Ка­тынь. Я, нап­ри­мер, не со­би­ра­юсь из­ви­нять­ся за Ка­тынь. По­че­му? По­то­му что Ка­тынь не мог­ла бы сос­то­ять­ся, ес­ли бы не бы­ло 1920 го­да, унич­то­же­ния де­сят­ков ты­сяч на­ших во­ен­ноп­лен­ных. Пусть и по­ля­ки то­же из­ви­нят­ся. И ког­да я им это спо­кой­но на польс­ком язы­ке го­во­рю, они спо­кой­но ли­бо сог­ла­ша­ют­ся, ли­бо нет. По­че­му мы сда­ем эти на­ши иде­о­ло­ги­чес­кие по­зи­ции? Мы пе­ред все­ми из­ви­ня­ем­ся, мы ви­но­ва­ты. Это очень важ­но. По­то­му что у на­ро­да нет уве­рен­нос­ти в се­бе, в сво­ем прош­лом и, со­от­ве­т­ствен­но, в бу­ду­щем.

И пос­лед­ний мо­мент. Что ка­са­ет­ся расп­ре­де­ле­ния рас­ту­ще­го ВВП сре­ди на­се­ле­ния. По­ни­ма­е­те, диф­фе­рен­ци­а­ция до­хо­дов, о ко­то­рой здесь уже го­во­ри­лось, это уже не мо­раль­но-эти­чес­кая ка­те­го­рия, это ка­те­го­рия восп­ро­из­во­д­ствен­ная. При той диф­фе­рен­ци­а­ции до­хо­дов, ко­то­рую мы име­ем, мы не мо­жем восп­ро­из­во­дить нор­маль­ный че­ло­ве­чес­кий ка­пи­тал и, со­от­ве­т­ствен­но, не мо­жем раз­ви­вать­ся. Диф­фе­рен­ци­а­ция до­хо­дов ар­ха­ич­на. Сред­ний класс счи­та­ет­ся клас­сом собствен­ни­ков. В США 90% на­се­ле­ния не собствен­ни­ки. Они сред­ний класс, но они не собствен­ни­ки.

О.Т. Богомолов: Там же 40% на­се­ле­ния ак­ции име­ет.

Ю.Г. Пав­лен­ко: Ак­ции – это од­но. Важ­но то, ка­кие у че­ло­ве­ка ис­точ­ни­ки до­хо­дов. На­до по­ни­мать, что те про­цес­сы, ко­то­рые у нас про­ис­хо­дят, в ги­пе­рт­ро­фи­ро­ван­ной фор­ме от­ра­жа­ют ми­ро­вые про­цес­сы. Круб­мен в кни­ге «Кре­до ли­бе­ра­ла» очень хо­ро­шо по­ка­зал, что Аме­ри­ка 60-70-х го­дов и Аме­ри­ка ны­неш­няя – это две раз­лич­ные сис­те­мы. Аме­ри­ка 60-х го­дов – это стра­на с до­ми­ни­ро­ва­ни­ем сред­не­го клас­са. Ны­неш­няя Аме­ри­ка – это стра­на с тен­ден­ци­ей к рас­сло­е­нию. Ки­тайс­кий на­род спо­кой­но восп­ри­ни­ма­ет у се­бя по­доб­ную тен­ден­цию. Толь­ко мы, на­ция с по­го­лов­ным выс­шим и сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем, ин­ду­ст­ри­аль­но раз­ви­тая стра­на, не мо­жем тер­петь та­кую диф­фе­рен­ци­а­цию. Вот в этом-то и сос­то­ит про­ти­во­ре­чие.

За­вер­шая, мне хо­чет­ся ска­зать, что на дан­ный мо­мент сло­жи­лась очень неп­рос­тая си­ту­а­ция. И я лич­но упо­ваю на то, что мы не мо­жем предс­ка­зать бу­ду­щее. Бу­ду­щее не­предс­ка­зу­е­мо, и на­де­юсь, что по­я­вят­ся ка­кие-то фак­то­ры, до­пол­ни­тель­ные субъ­ек­ты, ко­то­рые вы­ве­дут си­ту­а­цию в нуж­ное рус­ло.