Четверг, 21 Января, 2021
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

Од­на­ко сле­ду­ет сра­зу и пря­мо ука­зать, что при­ве­ден­ные прог­ноз­ные по­ка­за­те­ли и, бо­лее то­го, вся иде­о­ло­гия ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции, из ко­то­рой они вы­те­ка­ют, не учи­ты­ва­ют воз­мож­ные не­га­тив­ные сце­на­рии раз­ви­тия гло­баль­ной фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­кой си­ту­а­ции. Да­же ес­ли так на­зы­ва­е­мая вто­рая вол­на кри­зи­са в 2013–2014 го­дах ока­жет­ся лишь нез­на­чи­тель­но силь­нее ре­цес­сии 2008–2009 го­дов (хо­тя ос­но­ва­ний для та­ких оп­ти­мис­тич­ных прог­но­зов прос­то нет), то и в этом слу­чае 2014 и 2015 го­ды для стран Та­мо­жен­но­го со­ю­за ока­жут­ся не­лег­ки­ми. Про­и­зой­дет рез­кое сни­же­ние про­мыш­лен­но­го про­из­во­д­ства, ка­та­ст­ро­фи­чес­ки упа­дет ка­че­ст­во жиз­ни на­се­ле­ния, вы­рас­тет без­ра­бо­ти­ца. Ос­та­но­вить в этих ус­ло­ви­ях вол­ну ло­каль­но­го про­тек­ци­о­низ­ма бу­дет прос­то не­воз­мож­но, а по­ли­ти­чес­кое вли­я­ние внеш­них по от­но­ше­нию к ЕЭП пот­ре­би­те­лей про­дук­ции трех стран мо­жет ока­зать­ся бо­лее су­ще­ст­вен­ным, чем вли­я­ние со­юз­но­го ру­ко­во­д­ства. Ес­ли при этом не­дос­туп­ны­ми для опе­ра­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния ока­жут­ся но­ми­ни­ро­ван­ные в иност­ран­ных цен­ных бу­ма­гах рос­сийс­кие ре­зе­рв­ные фон­ды ли­бо, что ве­ро­ят­ней все­го, их раз­ме­ра не хва­тит для смяг­че­ния пос­ле­д­ствий кол­лап­са во всех трех стра­нах на про­тя­же­нии бо­лее-ме­нее дли­тель­но­го вре­ме­ни, то ев­ра­зийс­кая ин­тег­ра­ция мо­жет очень быст­ро сме­нить­ся но­вой вол­ной де­зин­тег­ра­ции и рас­па­да. Ины­ми сло­ва­ми, в эко­но­ми­чес­ком смыс­ле на­ши эко­но­ми­ки в их на­лич­ном сос­то­я­нии – что вмес­те, что по от­дель­нос­ти – не спо­соб­ны к вы­жи­ва­нию в ус­ло­ви­ях ка­та­ст­ро­фы 2014 го­да.

Мир стремительно приближается к полномасштабному глобальному
финансово-экономическому коллапсу – катастрофе 2014 года. При этом
прогнозные показатели и вся идеология евразийской интеграции,
из которой они вытекают, не учитывают возможные негативные
сценарии развития глобальной финансово-экономической ситуации.

По­ка­за­те­лен и дру­гой ас­пект проб­ле­мы. В нас­то­я­щее вре­мя под ру­ко­во­д­ством Ярос­ла­ва Кузь­ми­но­ва и Вла­ди­ми­ра Мау прак­ти­чес­ки за­кон­че­на раз­ра­бот­ка об­нов­лен­ной Стра­те­гии-2020, она на­зы­ва­ет­ся «Стра­те­гия-2020: но­вая мо­дель рос­та – но­вая со­ци­аль­ная по­ли­ти­ка». Это очень важ­ный до­ку­мент с сим­во­ли­чес­ким наз­ва­ни­ем, по­то­му что в нем на­ня­тые пра­ви­тель­ством экс­пер­ты пред­ла­га­ют ульт­ра­ли­бе­раль­ный, ульт­ра­шо­ко­вый сце­на­рий ре­фор­ми­ро­ва­ния рос­сийс­кой эко­но­ми­ки и осо­бен­но ее со­ци­аль­ной сфе­ры. Труд­но се­бе предс­та­вить, как от­ре­а­ги­ру­ет рос­сийс­кое на­се­ле­ние на серь­ез­ные по­пыт­ки ре­а­ли­зо­вать на­пи­сан­ное в этой стра­те­гии, но мож­но не сом­не­вать­ся, что в Бе­ла­ру­си, сох­ра­нив­шей вы­со­кие стан­дар­ты со­ци­аль­но­го го­су­да­р­ства, и в Ка­за­хс­та­не, где в це­лом на­се­ле­ние уже ус­пе­ло вновь при­вык­нуть к от­но­си­тель­ной со­ци­аль­ной за­щи­щен­нос­ти, след­стви­ем при­ня­тия по­доб­ных ре­ко­мен­да­ций од­ноз­нач­но бу­дет по­ли­ти­чес­кая дес­та­би­ли­за­ция. По­нят­но, что Бе­ла­русь и Ка­за­хс­тан не обя­за­ны пе­ре­ни­мать эту мо­дель. Но оче­вид­но и то, что сов­сем иг­но­ри­ро­вать та­кой ан­ти­со­ци­аль­ный курс, ес­ли его при­мет Рос­сия, они то­же не смо­гут.

Мож­но наз­вать и дру­гие уг­ро­зы ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции. В Ка­за­хс­та­не, нап­ри­мер, выс­ка­зы­ва­ет­ся мно­го скеп­ти­чес­ких мне­ний в от­но­ше­нии Та­мо­жен­но­го со­ю­за и ЕЭП. Это свя­за­но и с об­щим по­вы­ше­ни­ем для Ка­за­хс­та­на та­мо­жен­ных та­ри­фов в срав­не­нии с ра­нее су­ще­ст­во­вав­шим уров­нем, и с вы­те­ка­ю­щим из это­го про­цес­са рос­том цен, и с лик­ви­да­ци­ей или су­же­ни­ем не­ко­то­рых воз­мож­нос­тей ре­экс­пор­та ки­тайс­кой про­дук­ции. Ос­та­ют­ся очень серь­ез­ные воп­ро­сы по уни­фи­ка­ции НДС в трех стра­нах-участ­ни­цах Та­мо­жен­но­го со­ю­за, не от­ла­же­на сис­те­ма та­мо­жен­но­го дек­ла­ри­ро­ва­ния.

Предполагать, что при устранении межстрановых барьеров
автоматически, в силу действия «невидимой руки рынка»,
начнут создаваться новые производства и появится новое
общественное богатство, по меньшей мере, наивно.

Ко­опе­ра­ци­он­ные це­поч­ки, обор­вав­ши­е­ся в 1991 го­ду, бы­ли по боль­шей час­ти уте­ря­ны окон­ча­тель­но и без­во­зв­рат­но. Бе­зус­лов­но, при соз­да­нии ЕЭП и Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за ус­ло­вия функ­ци­о­ни­ро­ва­ния сох­ра­нив­ших­ся ко­опе­ра­ци­он­ных це­по­чек улуч­шат­ся. Но пред­по­ла­гать, что при уст­ра­не­нии межстра­но­вых барь­е­ров ав­то­ма­ти­чес­ки, в си­лу действия «не­ви­ди­мой ру­ки рын­ка», нач­нут соз­да­вать­ся но­вые про­из­во­д­ства и по­я­вит­ся но­вое об­ще­ст­вен­ное бо­га­т­ство, по мень­шей ме­ре, на­ив­но.

 

Фор­му­ла ре­ин­тег­ра­ции: вос­ста­но­вить ци­ви­ли­за­ци­он­ное един­ство и соз­дать но­вую эко­но­ми­ку раз­ви­тия (прин­цип со­раз­ви­тия)

Вос­ста­нав­ли­вать свя­зи и ре­ин­тег­ри­ро­вать в эко­но­ми­чес­ком смыс­ле на пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве уже поч­ти не­че­го. Ре­аль­ной цен­ностью, ко­то­рая еще не унич­то­же­на и ко­то­рую на­до имен­но вос­ста­нав­ли­вать – хо­тя бы и на но­вых ос­но­ва­ни­ях, – яв­ля­ет­ся ци­ви­ли­за­ци­он­ное един­ство пост­со­ве­тс­ко­го прост­ра­н­ства. А вот эко­но­ми­ку нам на­до, по су­ти, выст­ра­и­вать за­но­во, соз­да­вать но­вую эко­но­ми­ку – эко­но­ми­ку раз­ви­тия.

Реинтегрировать в экономическом смысле на постсоветском
пространстве уже почти нечего. Правильная формула
евразийской интеграции: восстановить цивилизационное
единство без утраты национальных суверенитетов
и создать новую совместную экономику развития.

По­э­то­му пра­виль­ная и точ­ная в ме­то­до­ло­ги­чес­ком и да­же ме­то­ди­чес­ком пла­не фор­му­ла ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции: вос­ста­но­вить ци­ви­ли­за­ци­он­ное един­ство без ут­ра­ты на­ци­о­наль­ных су­ве­ре­ни­те­тов и соз­дать но­вую сов­ме­ст­ную эко­но­ми­ку раз­ви­тия.

От­тал­ки­ва­ясь от та­ко­го под­хо­да, мож­но оп­ре­де­лить и глав­ный прин­цип ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции – прин­цип со­раз­ви­тия, идею ко­то­ро­го Дви­же­ние Раз­ви­тия выд­ви­ну­ло и об­суж­да­ет с 2006 го­да. Прин­цип со­раз­ви­тия оз­на­ча­ет, что ин­тег­ра­ция двух или боль­ше­го чис­ла стран долж­на осу­ще­с­твлять­ся за счет ре­а­ли­за­ции об­щих для них про­ек­тов раз­ви­тия и соз­да­ния но­во­го об­ще­ст­вен­но­го бо­га­т­ства и свер­хсто­и­мос­ти, а не на ос­но­ве пе­ре­ра­сп­ре­де­ле­ния уже име­ю­щих­ся благ и ис­точ­ни­ков бо­га­т­ства. Ины­ми сло­ва­ми в зда­нии еди­но­го ин­тег­ра­ци­он­но­го об­ра­зо­ва­ния на­до на­чи­нать не с де­ле­жа име­ю­щей­ся жилп­ло­ща­ди, а со стро­и­тель­ства но­во­го – сов­ме­ст­но­го – «верх­не­го» эта­жа, учас­тие в ко­то­ром и долж­но за­да­вать действи­тель­ный фор­мат ин­тег­ра­ции в це­лом, в том чис­ле – прин­ци­пы ак­ку­му­ля­ции в ин­тег­ра­ци­он­ном об­ра­зо­ва­нии уже име­ю­щих­ся у стран ре­сур­сов.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1412 гостей онлайн