Евразийский проект и Русский вопрос
В. Карпец

Источник: альманах «Развитие и экономика», №2, март 2012, стр. 34

В.И. Карпец – член Союза писателей России, кандидат юридических наук

{div width:385|float:left}{module Rig-Sergiy}{/div}В свое вре­мя Анд­рей Ни­ко­ла­е­вич Зе­ли­нс­кий, сын ве­ли­ко­го рус­ско­го хи­ми­ка и боль­шо­го мыс­ли­те­ля Ни­ко­лая Дмит­ри­е­ви­ча Зе­ли­нс­ко­го, пе­рес­ка­зы­вал ав­то­ру этих строк, по­се­щав­ше­му ве­че­ра в му­зее уче­но­го, сло­ва Ни­ко­лая Дмит­ри­е­ви­ча о том, что пос­ле не­из­беж­но­го кру­ше­ния ком­му­низ­ма толь­ко ев­ра­зий­ство смо­жет стать той иде­ей, ко­то­рая объ­е­ди­нит стра­ну. Ко­неч­но, в то вре­мя го­во­ри­лось об СССР, но ведь СССР, ес­ли отб­ро­сить марк­си­с­тскую ри­то­ри­ку, и был «Боль­шой Рос­си­ей», толь­ко сме­нив­шей, го­во­ря сло­ва­ми Во­ло­ши­на, «зна­ки и возг­лавья».

В на­ча­ле 1990-х, ког­да Со­ве­тс­кий Со­юз рух­нул и Рос­сия ос­та­лась в ку­цых, ге­о­по­ли­ти­чес­ки не оформ­лен­ных гра­ни­цах РФ, идеи ев­ра­зий­ства раз­де­ля­лись прак­ти­чес­ки все­ми пат­ри­о­та­ми – от Ве­ли­ко­го Кня­зя Вла­ди­ми­ра Ки­рил­ло­ви­ча (вне за­ви­си­мос­ти от от­но­ше­ния к «пра­вам Ки­рил­ло­ви­чей» на Рос­сийс­кий Прес­тол) до ру­ко­во­д­ства «но­вой Ком­пар­тии» – КПРФ. В этом был путь к на­ци­о­наль­но­му сог­ла­сию. Груп­па мо­ло­дых тог­да ин­тел­лек­ту­а­лов-нон­кон­фор­мис­тов во гла­ве с Алек­са­нд­ром Ду­ги­ным (се­год­ня – про­фес­со­ром МГУ и ав­то­ром фун­да­мен­таль­ных ра­бот по пост­фи­ло­со­фии и пост­со­ци­о­ло­гии) на­ча­ла раз­ра­ба­ты­вать «но­во­ев­ра­зийс­кий про­ект», в ко­то­ром идеи кня­зя Тру­бец­ко­го, Са­виц­ко­го, Алек­се­ева, а так­же Ль­ва Гу­ми­ле­ва об­ре­та­ли фи­ло­со­фс­кую опо­ру в тон­чай­ших пост­ро­е­ни­ях ев­ро­пейс­ко­го тра­ди­ци­о­на­лиз­ма. Воз­ник­шая на ос­но­ве «но­во­ев­ра­зий­ства» ге­о­по­ли­ти­чес­кая шко­ла об­ре­ла под­де­рж­ку в Генш­та­бе Рос­сийс­кой ар­мии, не го­во­ря уже о са­мых ши­ро­ких сло­ях го­су­да­р­ствен­но-пат­ри­о­ти­чес­ки наст­ро­ен­ной об­ще­ст­вен­нос­ти. Это был пер­вый масш­таб­ный Рус­ский – имен­но Рус­ский – про­ект, на ос­но­ве ко­то­ро­го вос­соз­да­ние ис­то­ри­чес­кой Рос­сии бы­ло воз­мож­ным уже тог­да. В на­ча­ле «ну­ле­вых», с при­хо­дом к влас­ти пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, на­ча­лось пос­те­пен­ное – слиш­ком пос­те­пен­ное, слиш­ком мед­лен­ное, как се­год­ня оче­вид­но! – внед­ре­ние ев­ра­зийс­кой иде­о­ло­гии в мыш­ле­ние крем­ле­вс­кой вер­хуш­ки, прер­ван­ное в 2008-м… Од­на­ко осенью 2011-го премь­ер-ми­нистр и кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты Рос­сии Пу­тин пря­мо выс­ту­пил с про­ек­том соз­да­ния – по­ка что в пре­де­лах эко­но­ми­ки – Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за на ос­но­ве еди­но­го прост­ра­н­ства Рос­сии, Ук­ра­и­ны, Бе­ло­рус­сии и Ка­за­хс­та­на, ко­то­рые од­нов­ре­мен­но яв­ля­ют­ся чле­на­ми бо­лее ши­ро­ких ев­ра­зийс­ких струк­тур – Ев­рА­зЭС и ШОС. Ев­ра­зийс­кий со­юз дол­жен быть отк­рыт и вза­и­мо­дей­ство­вать так­же с го­су­да­р­ства­ми Ев­ро­пы, где в прин­ци­пе воз­мож­но об­ра­зо­ва­ние «не­о­гол­ли­с­тской оси» Па­риж–Бер­лин–Моск­ва.

Евразийство – это не только воссоздание России, но и проект мироустройства,
основанного на национально-религиозных традициях, правах народов, многообразии
культур, типов правления, образов жизни, на подлинной свободе.

Не слу­чай­но вра­ги ис­то­ри­чес­кой Рос­сии (на­зо­вем их пря­мо – анг­ло-аме­ри­ка­нс­кий гло­ба­лизм и ми­ро­вой транс­на­ци­о­наль­ный – пре­и­му­ще­ст­вен­но си­о­ни­с­тский – ка­пи­тал) с се­ре­ди­ны «ну­ле­вых» об­ру­ши­ва­ют имен­но на ев­ра­зий­ство глав­ный ди­вер­си­он­но-иде­о­ло­ги­чес­кий удар. Ведь ев­ра­зий­ство – это не толь­ко вос­соз­да­ние Рос­сии, но и аль­тер­на­тив­ный их про­ек­ту ми­ро­вой дик­та­ту­ры про­ект ми­ро­у­ст­рой­ства, ос­но­ван­но­го на на­ци­о­наль­но-ре­ли­ги­оз­ных тра­ди­ци­ях, пра­вах на­ро­дов (а не толь­ко ато­мар­но­го «че­ло­ве­ка»), мно­го­об­ра­зии куль­тур, ти­пов прав­ле­ния, об­ра­зов жиз­ни, на под­лин­ной сво­бо­де. Кро­ме то­го, ев­ра­зий­ство – это преж­де все­го ге­о­по­ли­ти­ка – ге­о­по­ли­ти­ка соп­ро­тив­ле­ния на­ше­го кон­ти­нен­та за­мо­рс­ко­му по­ра­бо­ще­нию. Под дав­ле­ни­ем этих сил Пу­тин в 2007–2008 гг. «ушел в тень», ус­ту­пив свой пост «при­ем­ле­мо­му» для них юрис­ту Дмит­рию Мед­ве­де­ву. Се­год­ня Вла­ди­мир Пу­тин возв­ра­ща­ет­ся.

Од­на­ко вспом­ним: имен­но тог­да, ког­да стал действи­тель­но воз­мо­жен – при­чем на уров­не, пре­вы­ша­ю­щем при­ми­тив­ный по­ли­ти­чес­кий ду­а­лизм «власть–оп­по­зи­ция», – Рус­ский про­рыв как внут­ри стра­ны, так и вов­не, был на­не­сен удар по са­мо­му боль­но­му мес­ту – под­ни­ма­ю­ще­му­ся на­ци­о­наль­но­му са­мо­соз­на­нию рус­ско­го на­ро­да.

@2023 Развитие и экономика. Все права защищены
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 45891 от 15 июля 2011 года.

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS