Ключевой вопрос текущего политического момента: хватит ли у ныне
действующего в РФ политического класса – или даже скорее у его небольшой
и лучшей части – воли, ресурсов и решимости, чтобы самому стать субъектом
этой системной переориентации реализуемого сценария? Ведь речь идет ни много
ни мало о революции сверху.

Эти си­лы и эти лю­ди есть. Они прос­то соз­на­тель­но, на­ме­рен­но зад­ви­ну­ты на обо­чи­ну по­ли­ти­чес­ко­го про­цес­са ли­бе­раль­ным мень­ши­н­ством, сфор­ми­ро­вав­шим эли­ту в кон­це 80-х – на­ча­ле 90-х. Не по­то­му ли эта эли­та так опа­са­ет­ся кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны по­ка еще ос­та­ю­щих­ся в те­ни ак­то­ров бу­ду­ще­го? Не по­то­му ли она ис­ступ­лен­но куль­ти­ви­ру­ет предс­тав­ле­ние о том, что ес­ли «пу­ти­нс­кое боль­ши­н­ство» и су­ще­ст­ву­ет, то уж ни­ка­кой эли­ты, ни­ка­ко­го но­во­го по­ли­ти­чес­ко­го клас­са оно из се­бя «вы­да­вить» точ­но не в сос­то­я­нии. Мож­но на­пом­нить мно­го­чис­лен­ные ха­рак­те­рис­ти­ки «со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­но­го боль­ши­н­ства», в оби­лии при­ду­ман­ные и щед­ро транс­ли­ру­е­мые в об­ще­ст­вен­ное соз­на­ние ли­бе­раль­ны­ми (да и власт­ны­ми) ин­фор­ма­ци­он­ны­ми и иде­о­ло­ги­чес­ки­ми цент­ра­ми, инс­ти­ту­та­ми и ли­де­ра­ми. «Быд­ло», «ан­чо­у­сы», «на­се­ко­мые», «пер­хоть», «гно­ми­ки», «го­по­та» – да­ле­ко не пол­ный пе­ре­чень по­доб­но­го «со­ци­о­гу­ма­ни­тар­но­го твор­че­ст­ва». За­ни­ма­ют­ся та­кой «клас­си­фи­ка­ци­ей», как пра­ви­ло, раз­лич­ные са­мо­наз­на­чен­ные «экс­пер­ты», «обоз­ре­ва­те­ли» и «ана­ли­ти­ки», са­ми име­ю­щие за пле­ча­ми бо­лее чем скром­ный об­ра­зо­ва­тель­ный и про­фес­си­о­наль­ный ба­гаж. Они пре­бы­ва­ют в свя­той уве­рен­нос­ти, что не­кий мут­ный и не­ве­ри­фи­ци­ру­е­мый ста­тус «предс­та­ви­те­ля экс­пе­рт­но­го со­об­ще­ст­ва» поз­во­ля­ет им за­ни­мать­ся нак­ле­и­ва­ни­ем яр­лы­ков, при­чем с яв­ным от­тен­ком со­ци­аль­ной и да­же на­ци­о­наль­ной сег­ре­га­ции и шо­ви­низ­ма, ес­ли не ска­зать боль­ше­го.

Од­на­ко ре­аль­ная ин­тел­лек­ту­аль­ная си­ла, ре­аль­ные ком­пе­тен­ции и твор­чес­кие воз­мож­нос­ти – имен­но у «со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­но­го боль­ши­н­ства». Ведь в хо­де «ли­бе­раль­ных ре­форм» на обо­чи­ну ока­за­лись вы­тес­нен­ны­ми как раз про­фес­си­о­на­лы, лишь нем­но­гим из ко­то­рых уда­лось на­нять­ся вы­со­ко­оп­ла­чи­ва­е­мы­ми пи­ар­щи­ка­ми и ин­тел­лек­ту­аль­ной обс­лу­гой к оли­гар­ха­ту или в око­лов­ла­ст­ные струк­ту­ры. По­э­то­му этим са­мым «те­не­вым кре­а­тив­ным клас­сом» на­коп­ле­на ко­лос­саль­ная энер­гия, не­об­хо­ди­мая для масш­таб­ных пре­об­ра­зо­ва­ний. Не зря ведь его все эти го­ды диф­фа­ми­ро­ва­ли, вы­тал­ки­ва­ли на обо­чи­ну, иг­но­ри­ро­ва­ли и шель­мо­ва­ли – то есть «ра­зог­ре­ва­ли» до сос­то­я­ния, тре­бу­ю­ще­го­ся для ре­ши­мос­ти по­бо­роть­ся за собствен­ное но­вое со­ци­аль­ное ка­че­ст­во.

Про­цесс ра­ди­каль­ной сме­ны элит уже за­пу­щен, и се­год­ня на­до го­во­рить не о том, действи­тель­но ли это так, а о том, как ско­ро ро­та­ция про­и­зой­дет и нас­коль­ко ра­ди­каль­ной она ста­нет. По­яв­ле­ние «треть­ей си­лы», наст­ро­ен­ной край­не кри­ти­чес­ки по от­но­ше­нию как к гос­по­д­ству­ю­ще­му по­ли­ти­чес­ко­му клас­су, так и к так на­зы­ва­е­мо­му ли­бе­раль­но­му про­тес­ту, оче­вид­но. В те­че­ние 2012 го­да преж­де раз­роз­нен­ные груп­пы, цент­ры, объ­е­ди­не­ния са­мой ши­ро­кой кон­сер­ва­тив­но-пат­ри­о­ти­чес­кой нап­рав­лен­нос­ти, ана­ли­ти­чес­кие инс­ти­ту­ции, из­да­тель­ства и ре­дак­ции не­боль­ших га­зет и жур­на­лов, не­ко­то­рых те­ле­ком­па­ний и ин­тер­нет-пор­та­лов и да­же от­дель­ные жур­на­лис­ты, по­ли­ти­ки, об­ще­ст­вен­ные де­я­те­ли, от­но­ся­щие се­бя к этой иде­о­ло­ги­чес­кой плат­фор­ме, мед­лен­но, но вер­но на­хо­ди­ли друг дру­га, объ­е­ди­ня­лись, на­ла­жи­ва­ли ком­му­ни­ка­ции. При­чем про­ис­хо­ди­ли эти про­цес­сы, что при­ме­ча­тель­но, не толь­ко в РФ, но и фак­ти­чес­ки во всех быв­ших со­ве­тс­ких рес­пуб­ли­ках. Так пос­те­пен­но, но пос­ле­до­ва­тель­но спле­та­ет­ся за­но­во та сеть, та со­ци­аль­ная ткань, ко­то­рая бы­ла ра­зор­ва­на, вдав­ле­на в зем­лю и за­ка­та­на под ас­фальт еще два с лиш­ним де­ся­ти­ле­тия на­зад.

Объ­е­ди­ни­тель­ное дви­же­ние это по­ка еще очень ос­то­рож­но и да­же в ка­ком-то смыс­ле эфе­мер­но, но оно тем не ме­нее идет, ши­рит­ся, тем­пы и ох­ват его де­я­тель­нос­ти на­рас­та­ют с каж­дым днем.

Ли­де­ры ли­бе­раль­но­го про­тес­та, на­хо­дя­щи­е­ся се­год­ня в цент­ре об­ще­ст­вен­но­го вни­ма­ния, ра­зу­ме­ет­ся, эти но­вые не­ли­бе­раль­ные трен­ды ста­ра­тель­но не за­ме­ча­ют или, что еще симп­то­ма­тич­нее, пы­та­ют­ся шель­мо­вать как «пу­ти­низм», сог­ла­ша­тель­ство и да­же кол­ла­бо­ра­ци­о­низм, что­бы сох­ра­нить собствен­ную мо­но­по­лию на по­ли­ти­чес­кую по­ве­ст­ку дня.

В борь­бу за по­ве­ст­ку дня на сто­ро­не «со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­но­го боль­ши­н­ства» ак­тив­но вклю­ча­ют­ся си­лы, ра­бо­та­ю­щие на ре­ин­тег­ра­цию пост­со­ве­тс­ко­го прост­ра­н­ства на Ук­ра­и­не, в Мол­до­ве и Прид­не­ст­ровье, в Ка­за­хс­та­не и дру­гих го­су­да­р­ствах Сред­ней Азии и да­же в стра­нах Бал­тии. То есть этот про­ект не яв­ля­ет­ся лишь внут­ри­кор­по­ра­тив­ной иг­рой ны­не действу­ю­щих элит, но ста­но­вит­ся под­лин­но об­ще­на­род­ным на­чи­на­ни­ем. Не иск­лю­че­но, что про­цесс вос­ста­нов­ле­ния на­шей стра­ны, как это уже не раз бы­ва­ло в ис­то­рии, нач­нет­ся имен­но сни­зу, с быв­ших ок­ра­ин им­пе­рии, что впол­не объ­яс­ни­мо на фо­не то­таль­ной не­де­ес­по­соб­нос­ти цент­раль­ных элит. Эти ощу­ще­ния, в част­нос­ти, подт­вер­ди­лись в хо­де мо­ей по­езд­ки на Ук­ра­и­ну ле­том 2012 го­да, где я убе­дил­ся в том, что ин­тег­ра­ци­он­ные и ан­ти­ли­бе­раль­ные си­лы здесь сей­час ак­тив­ны как ни­ког­да и они так­же кон­со­ли­ди­ру­ют­ся и на­чи­на­ют пос­те­пен­но пе­рех­ва­ты­вать ини­ци­а­ти­ву у мест­ных на­ци­о­на­лис­тов и ли­бе­ра­лов.