Это подтверждает и мировой опыт. Современный капитализм вынужден во имя социального мира и консолидации общества придавать экономическому развитию все большую социальную ориентацию. Это становится императивом для многих стран. Не случайно в Европе появилась социальная модель капитализма. У немцев еще в послевоенные годы возникла идея социального рыночного хозяйства, которую они положили в основу экономической политики. Сегодня мы чаще всего говорим о государствах социального благосостояния. Журнал Newsweek недавно опубликовал рейтинг стран мира, составленный по пяти основным критериям: состояние образования, здравоохранения, качество жизни, включающее материальный уровень и многие другие его показатели, и, наконец динамику экономического развития и политическую обстановку в стране. Лидером по совокупности критериев стала Финляндия. Помимо Финляндии в первую десятку стран вошли Швеция, Швейцария, Норвегия, Нидерланды, Дания, Канада, то есть те государства, которые мы обычно причисляем к социальной модели капитализма, или государствам благосостояния. Россия в этом рейтинге заняла только 51-е место. У Соединенных Штатов тоже не лидирующие позиции – 11-е место.
Современный капитализм вынужден во имя социального мира
и консолидации общества придавать экономическому развитию
все большую социальную ориентацию.
Государства социального благосостояния, которое либералы критикуют как нежизнеспособную модель, на самом деле показывают достаточно впечатляющие результаты. Чтобы подтвердить это, приведу некоторые статистические данные. Какова роль государства в ориентации экономического развития? Эта роль может быть проиллюстрирована на примере распределения созданного в стране валового внутреннего продукта (ВВП).
Государства все активнее участвуют в его перераспределении. Сто лет назад их участие было довольно скромным. Доля государственных расходов в ВВП в целом ряде стран мира в 1913 году, то есть сто лет тому назад, составляла около 10%. Рекордсменом была Франция —17%. Но к концу ХХ века этот показатель поднялся почти до 50%. и выше. Что это означает? В пору столетней давности бюджетные деньги тратились в основном на содержание государственного аппарата и военные нужды. Но с тех пор наблюдается все большее участие государства в обеспечении целого ряда социальных потребностей. Это новая структура расходов: на здравоохранение, образование, науку и культуру, охрану окружающей среды и пр. Чем выше эти расходы, тем более бюджет и распределение доходов приобретают социальную ориентацию. Доля государства в распределении ВВП сильно возросла, но особенно увеличились его расходы на социальные трансферты, то есть на финансирование новых статей бюджета, удовлетворяющих социальные нужды населения и способствующих поддержанию мира и спокойствия в обществе.
Государства социального благосостояния, особенно европейские, стремятся путем своего вмешательства в распределение доходов свести разницу между бедными и богатыми к более или менее приемлемым пропорциям. Это стало в наш век залогом экономического подъема и конкурентоспособности стран на мировой арене. Без этого нельзя прирастить и социальный капитал, который характеризует духовный климат общества, доверие людей и друг к другу, и к социально-экономическому устройству страны, и к власти. А благоприятный духовный климат тоже существенно воздействует на положение дел в экономике.
Напомню, что в Конституции Российской Федерации наше государство названо социальным, но, к сожалению, нет расшифровки, что такое социальное государство сегодня. Что должно входить в это понятие? Это предстоит выяснить науке и закрепить в идеологии. Пока 20 лет наших реформ не говорят о том, что развитие страны приобрело социальный вектор. Между тем, построение в России социального государства, на мой взгляд, гораздо в большей степени, чем реставрация капитализма, отвечает психологии людей и историческому опыту. В общем, должна быть связь между временами. Нельзя отбросить все, что было, и начать строить заново, тем более что в прошлом у нас была одна из лучших систем образования и здравоохранения. Мир во многом ориентировался на то, что делалось в Советском Союзе, когда на Западе происходили соответствующие социальные сдвиги.
Выбор модели социального государства, на мой взгляд, означает целый ряд признаков, в частности, сохранение завоеваний прошлого и большую регулирующую роль государства. Также это недопущение неоправданного, избыточного разрыва между бедными и богатыми, нищеты и большой безработицы, равные возможности в реализации своих способностей, в получении образования и обеспечении своим трудом достойного уровня жизни. Помимо этого стоит упомянуть об обеспечении демократических процедур принятия решений и честного информирования общества о положения дел в стране, поддержке институтов гражданского общества, расширении свободы СМИ и критике негативных явлений в жизни общества.
СМИ воздействуют на наши умы, а через умы,
через наше поведение – на экономику.
Не надо доказывать, что многое зависит и от того, какая политика проводится и как информировано население о реальных проблемах, существующих в стране. Здесь большая ответственность ложится на средства массовой информации, особенно на телевидение. Одна из самых существенных черт нашего времени – небывало возросшая роль СМИ. Они стали оказывать беспрецедентное воздействие на общество и общественные процессы, формировать доминирующие в нем политические настроения и нравственные установки. Они воздействуют на наши умы, а через умы, через наше поведение – на экономику. Они могут либо возвышать кого-то, «делать» новых героев, либо, наоборот, топить неугодных публичных деятелей. Официальный дилер предлагает капли для роста ресниц карепрост неизменно высокого качества.